Wyrok KIO KIO 217/21
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 217/21
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 11.02.2021
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Gdynia
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt:KIO 217/21
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lutego 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Członkowie: Katarzyna Brzeska
Przemysław Dzierzędzki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 stycznia 2021 r. przez wykonawcę MIKRONIKA Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu,
w postępowaniu prowadzonym przezZarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. z siedzibą w Gdyni,
przy udziale wykonawców:
1)wykonawcy NEXUS Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwołującego po stronie Zamawiającego,
2)wykonawcy TELBUD S.A. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
orzeka:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………
.........................
.........................
Sygn. akt:KIO 217/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonanie integracji elektronicznych systemów zabezpieczeń budynków i terenów Zarządu Morskiego Portu Gdynia S.A. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 9 grudnia 2020 r. pod numerem 2020/S 240-594690.
W dniu 18 stycznia 2021 r. wykonawca MIKRONIKA Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień projektu wykonawczego oraz projektu koncepcyjnego integracji elektronicznych systemów zabezpieczeń budynków i terenów Zarządu Morskiego Portu Gdynia S.A., udostępnionych Odwołującemu w dniu 8 stycznia 2021 r., zarzucając Zamawiającemu:
1)art. 29 ust 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp) poprzez opisanie przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie konkretnego systemu integracyjnego, mimo że nie jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia,
2)art. 29 ust 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak wskazania kryteriów równoważności dla referencyjnego systemu integrującego przy jednoczesnym wskazaniu w dokumentacji zamówienia wymagań technicznych i funkcjonalnych możliwych do spełnienia tylko przez jeden system referencyjny;
3)art. 29 ust 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp pominięcia w dokumentacji zamówienia koniecznego elementu certyfikowanego systemu integrującego.
Z uwagi na fakt, że odwołanie zostało wniesione 18 stycznia 2021 r., do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm. (dalej: nowa ustawa Pzp), stosownie do 92 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych.
W dniu 10 lutego 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 nowej ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………
.........................
.........................