Wyrok KIO KIO 2236/22

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 2236/22

POSTANOWIENIE
z dnia 12 września 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 września 2022 r., odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2022 r. przez Odwołującego - Impel
Spółka Akcyjna
, ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego -
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, ul. Pędzichów
27, 31-080 Kraków

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień

Publicznych (Dz. U. poz. 2021, poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 2236/22

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego - ZUS Oddział
w Krakowie na świadczenie usług ochrony osób i mienia w obiektach ZUS O/Kraków 2023-
2025 (nr ref.: 180000/271/10/2022-ZAP)
, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 17 sierpnia 2022 r. 2022/S 157-450436, wobec postanowień
dokumentacji zamówienia wniesione zostało w 29 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wykonawcy Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu (sygn. akt KIO
2236/22).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1.    art. 433 pkt 4 Pzp poprzez wprowadzenie przez Zamawiającego do projektu umowy
postanowień abuzywnych dotyczących możliwości ograniczenia zakresu zamówienia
przez Zamawiającego bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia
stron;

2.    art. 439 ust. 1 i 2 Pzp poprzez wadliwe określenie przez Zamawiającego w projekcie
umowy zasad waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w związku ze zmianą cena
materiałów lub kosztów.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania
zmiany w SWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym w odwołaniu.

Zamawiający złożył w dniu 9.09.2022 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie
w całości.

W piśmie z 12.09.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8.08.2022 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

(Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.

Przewodniczący:    ....................................

3