Sygn. akt: KIO 2261/22

POSTANOWIENIE
z dnia 8 września 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 września 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
sierpnia 2022 r. przez wykonawcę G. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą Higiena-Katowice G. Ł., Katowice,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w
Krakowie,
przy udziale wykonawcy Medilab sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy G. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Higiena-
Katowice G. Ł., Katowice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych
zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ........................................

Sygn. akt: KIO 2261/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, dalej jako „Zamawiający” -
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa środków
myjących - mydeł emulsji i pianek”, dalej „Postępowanie”.

W dniu 29 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy G. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Higiena-Katowice G.
Ł., Katowice (dalej jako „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1)    art. 99 ust. 1 Ustawy poprzez opisanie przedmiotu zamówienia bez uwzględnienia
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty;

2)    art. 99 ust. 4 Ustawy poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający
konkurencję, co prowadzi do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców
lub produktów. W szczególności poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w zadaniu 1 który

wskazuje poprzez opisanie ich cech na konkretne znaki towarowe - a co za tym idzie w

sposób, który uniemożliwia uczciwą konkurencję oraz ogranicza krąg wykonawców zdolnych
do realizacji zamówienia;

3)    Art. 99 ust. 5 Przedmiot zamówienia można opisać przez wskazanie znaków
towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który
charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli
zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i
zrozumiały sposób, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania
modyfikacji warunków zamówienia, w sposób opisany w treści uzasadnienia.

Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił
wykonawca Medilab sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej „Przystępujący”).

Izba ustaliła, iż w dniu 6 września 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo Zmawiającego z oświadczeniem o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.

Izba ustaliła, że w dniu 7 września 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo Przystępującego zawierające oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów podniesionych przez Odwołującego.

Zatem, w związku z faktem, że wykonawca Przystępujący do postępowania po stronie
Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów

przedstawionych w odwołaniu, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 522
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), nakazując
zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:    ........................................

3