Wyrok KIO KIO 2458/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 2458/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 15.10.2020
- Przewodniczący
- Małgorzata Rakowska
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 2458/20 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 15 października 2020 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawa w trybie przetarg nieograniczony. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone.
Istota sprawy
Odwołujący, tj. wykonawca STRABAG Sp. z o.o., z siedzibą w Pruszkowie, w dniu 14 października 2020 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2020 r. (pismem z tej samej daty), w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na 2 części. Numer referencyjny: O.GD.KP-6.2410.02.2020”....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 2458/20
POSTANOWIENIE
z dnia 15 października 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
wobec cofnięcia w dniu 14 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2020 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków reprezentowanego przez r.pr. M. B. (adres do korespondencji: CML Construction Services Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków) w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk
przy udziale:
1.wykonawcy Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. ul. Postępu 18a,
02-676 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
2.wykonawcy Budimex S.A. ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
3.wykonawcy Mota – Engil Central Europe S.A., ul. Opolska 110, 31-323 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
4.wykonawcy PORR S.A., ul. Holubcowa 123, 02-854 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków reprezentowanego przez r.pr. M. B. (adres do korespondencji: CML Construction Services Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 2458/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawca STRABAG Sp. z o.o.,z siedzibą w Pruszkowie,w dniu
14 października 2020 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2020 r. (pismem z tej samej daty), w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na 2 części. Numer referencyjny: O.GD.KP-6.2410.02.2020”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………...........