Sygn. akt: KIO 249/22

POSTANOWIENIE
z dnia 8 lutego 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2022 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CATERMED Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi, JOL-MARK Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach,

w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki
Zdrowotnej w Pruszkowie,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 249/22

Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
w Pruszkowie - prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia pn.

Wykonanie i dostawę posiłków dla potrzeb Szpitala Powiatowego w Pruszkowie. Wartość

zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych 20 grudnia 2021 r. pod numerem 2021/BZP
00322520/01.

W dniu 31 stycznia 2022 r. Konsorcjum: CATERMED Sp. z o.o., JOL-MARK Sp.
z o.o. wniosło odwołanie wobec

1)    zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy B. K. prowadzącej działalność gospodarczą
pod nazwą P.P.H "K." Zakład Garmażeryjny z powodu tego, że treść oferty złożonej
przez tego wykonawcę jest niezgodna z warunkami zamówienia;

2)    zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Prima Sort Sp. z o.o. z siedzibą w Osowcu
w sytuacji gdy, treść oferty złożonej przez tego wykonawcę jest niezgodna z warunkami
zamówienia.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty wykonawcy Prima Sort Sp. z o.o., odrzucenia
oferty wykonawcy B. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H "K." Zakład
Garmażeryjny, dokonanie ponownie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu oraz
dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Z uwagi na fakt, że postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia zostało
wszczęte po 1 stycznia 2021 r., zarówno do postępowania przetargowego, jak i do
postępowania odwoławczego, znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.).

Izba ustaliła, że 3 lutego 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz
z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom
1 lutego 2022 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 4 lutego 2022 r.
W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a

2020 r. poz. 2437),
orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący:    .....................

3