Wyrok KIO KIO 2500/24

Sygn. akt: KIO 2500/24    Warszawa, 19 sierpnia 2024 roku

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 sierpnia 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2024 r.przez Odwołującego Go Live sp. z o.o. (ul. Siewna 15, lok. B002, 94-250 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Łódzkie Centrum Wydarzeń (ul. Piotrkowska 87, 90-423 Łódź)

przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego Setlight sp. z o.o. (ul. Świętojańska 82/4, 81-388 Gdynia)

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Go Live sp. z o.o. (ul. Siewna 15, lok. B002, 94-250 Łódź) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:

………………………………

Sygn. akt: KIO 2500/24

Uzasadnienie

Zamawiający Łódzkie Centrum Wydarzeń prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są: usługi „wynajmu, montażu i obsługi urządzeń dla obsługi oświetlenia, wizji i multimediów na scenie - razem z zapewnieniem agregatów prądotwórczych dla imprezy Łódź Summer Festiwal’’. 

15 lipca 2024 roku Odwołujący Go Live sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

- art. 226 ust. 1) pkt. 7) ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zw. z art. 14 ust. 1 oraz 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzezzaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz

- art. 226 ust. 1) pkt. 2) lit. b) ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzezzaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenie oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która podlega odrzuceniu.

19 sierpnia 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, Odwołującemuzwraca się 90% wpisu.

Przewodnicząca: ………………………..……..