Wyrok KIO KIO 2531/24

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 2531/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak

   

Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 sierpnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Inżynieria Rzeszów Spółka Akcyjna, ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Stalowa Wola, ul. Wolności 7, 37-450 Stalowa Wola, w imieniu której postępowanie prowadzi Centralny Zamawiający – Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych, al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy Pzp.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Inżynieria Rzeszów S.A. z/s w Rzeszowie kwoty20.000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………………………

    

       

Sygn. akt: KIO 2531/24

 

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Stalowowolskie centrum Usług Wspólnych (Zamawiający centralny) na rzecz Gminy Stalowa Wola, w trybie podstawowym na zaprojektowanie i budowę infrastruktury technicznej na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli (nr postępowania:ZP-II.271.131.2024.RK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09.07.2024 r., 2024/S 132-408424, wobec opisania warunków udziału w postępowaniu, wniesione zostało w dniu 18.07.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Inżynieria Rzeszów S.A. z/s w Rzeszowie (sygn. akt KIO 2531/24).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 16 pkt 1, 2 i 3, jak również art. 112 ust. 1 Ustawy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości nakazanie Zamawiającemu zmianę opisu sposobu spełniania warunku wiedzy i doświadczenia i nadaniem mu brzmienia gwarantującego zachowanie zasady proporcjonalności, przejrzystości i równego traktowania wszystkich wykonawców co umożliwi ubieganie się o przedmiotowe zamówienie podmiotom odpowiednio przygotowanym do realizacji zamówienia.

W szczególności, Odwołujący wnosi, aby dla ustalenia skutecznego i proporcjonalnego systemu oceny warunków Zamawiający w Rozdziale VII punkt 1 ppkt. 4 lit. a) w sposób wskazany w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Zamawiający w dniu 01.08.2024 r. złożył drogą elektroniczną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w całości.

Na posiedzeniu w dniu 06.08.2024 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczoną w wysokości 20.000,00 zł tytułem wpisu.

Przewodnicząca:………………………………