Wyrok KIO KIO 2592/20

Sygn. akt: KIO 2592/20

POSTANOWIENIE

z dnia 23 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:  Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 października 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2020r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 62-800 Kalisz,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi 52, 62-814 Blizanów,

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 62-800 Kalisz, kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
‎7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Przewodniczący:……..…....…………

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi 52, 62-814 Blizanów, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór i transport odpadów komunalnych z terenu gminy Blizanów”, numer referencyjny: B.271.12.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29.09.2020 r., nr 2020/S 189-456692.

W dniu 9 października 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie, w którym wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 62-800 Kalisz (dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1)art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”,w zw. z art. 353¹ kc,

2)art. 7 ust. 1 w zw. z 29 ust. 2 ustawy Pzp,

3)art. 7 ust. 1 i 3, art. 36 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, art. 14 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 353¹ oraz art. 487 § 2 kc i 5 kc,

poprzez sformułowanie w określony w odwołaniu sposób postanowień siwz. W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania określonych w odwołaniu modyfikacji siwz, w tym jej załączników.

 Pismem z dnia 22 października 2020 r., przed otwarciem wyznaczonego na 29.10.2020 r.posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

 Przewodniczący: ……..…....…………………