Wyrok KIO KIO 2670/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 2670/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 20.07.2026
- Przewodniczący
- Barbara Loba
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Miejska Głogów
- Miejscowość
- Głogów
Postępowanie
- Tryb postępowania
- brak danych
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 2670/26 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 20 lipca 2026 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Gmina Miejska Głogów z siedzibą w Głogów w trybie brak danych. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania, odwołanie, postępowanie odwoławcze, zwrot, zamówienie publiczne. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557, § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a.
Istota sprawy
Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: PRE-FABRYKAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Karpaczu pismem z dnia 16 lipca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Książąt Oleśnickich dz....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt KIO 2670/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 lipca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Barbara Loba
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2026 r. przez wykonawcę:PRE-FABRYKAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Karpaczu,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Miejską Głogów z siedzibą
w Głogowie,
przy udziale wykonawcy - AGROBEX BUDOWA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Poznaniu - uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PRE-FABRYKAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Karpaczu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………..…….…….
Sygn. akt: KIO 2670/26
Uzasadnienie
Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: PRE-FABRYKAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Karpaczu pismem z dnia 16 lipca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Książąt Oleśnickich dz. nr 181, 30/4, 31/2, 42/9 obręb 10 os. Piastów Śląskich w Głogowie w ramach zadania „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Książąt Oleśnickich dz. nr 181 obręb 10 Piastów Śląskich
w Głogowie”.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca:………………………