Sygn. akt: KIO 2678/22

POSTANOWIENIE
z dnia 18 października 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 18
października 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
10 października 2022r. przez odwołującego: P. Ż. prowadzący działalność gospodarczą pn.
PPUH REMDOM Ż. P. 42-520 Dąbrowa Górnicza ul. Sikorskiego 49 w postępowaniu
powadzonym przez zamawiającego: Gmina Miejska Lubaczów 37-600 Lubaczów ul. Rynek
26

postanawia :

1.    Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.    Nakazać zwrot z rachunku bankowego

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego P. Ż. prowadzący działalność
gospodarczą pn. PPUH REMDOM Ż. P. 42-520 Dąbrowa Górnicza ul. Sikorskiego 49
tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:...............................

Sygn. akt KIO 2678/22

Uzasadnienie

Nazwa i oznaczenie postępowania: „Budowa punktu selektywnej zbiórki odpadów
komunalnych w Lubaczowie”. Znak sprawy: RIR.III.271.10.2022. Numer ogłoszenia o
zamówieniu i data zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nr
2022/BZP 00308581/01 z dnia 17.08.2022 r. Odwołanie wobec niezgodnych z przepisami
Pzp czynności zamawiającego w postępowaniu, polegających na: 1)niezgodnym z
przepisami ustawy Pzp poinformowaniu odwołującego o odrzuceniu jego oferty w informacji
o odrzuceniu oferty, a nie w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty, a tym samym
naruszeniu art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp, a w przypadku uznania przez skład orzekający Krajowej
Izby Odwoławczej, że jest dopuszczalne poinformowanie odwołującego o odrzuceniu jego
oferty w odrębnym zawiadomieniu o odrzuceniu oferty, a nie w informacji, o której mowa w
art. 253 ust.1 Pzp, także wobec niezgodnych z przepisami Pzp czynności zamawiającego,
polegających na: 2)odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp,
3)naruszeniu art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasady prowadzenia
postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w sposób zapewniający
zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. W związku z
powyższymi zarzutami o nakazanie zamawiającemu:1) unieważnienia czynności
poinformowania odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6
Pzp w informacji o odrzuceniu oferty i nakazanie zamawiającemu przekazania informacji o
odrzuceniu oferty zgodnie z art. 253 ust. 1 Pzp, tj. po wyborze najkorzystniejszej oferty, tak
jak to uczyni zamawiający wobec pozostałych wykonawców, zgodnie z zasadą równego
traktowania wykonawców, 2) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego na
podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp. W dniu 12.10. 2022r. zawiadomiono wykonawców o
wniesieniu odwołania drogą elektroniczną. Do dnia wydania niniejszego postanowienia do
postępowania odwoławczego nie zgłosił się żaden wykonawca, również po stronie
zamawiającego. Termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego nastąpił z
upływem dnia 17.10.2022roku. W dniu 17.10. 2022r. zamawiający przesłał za
pośrednictwem korespondencji pocztowej pismo z dnia 17.10. 2022r., w którym uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba na podstawie art.522 ust.1 i art.568 pkt 3 w
związku z art.508 ust.1 PZP umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron. Wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania i braku zgłoszenia
w ustawowym terminie przystępującego po stronie zamawiającego, Izba na mocy art.522
ust.1 ustawy PZP umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie
z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r.

Sygn. akt KIO 2678/22

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę
w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, - w takim przypadku Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
10.000 złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:.............................

3