Wyrok KIO KIO 27/26

KIO 27/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 27 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: M.K.

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
‎bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
‎2 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Zakład Usług Wielobranżowych J.J. oraz J.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.K. Wykonanie Prac Leśnych J.K. w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec

przy udziale uczestników po stronie Zamawiającego:

A. wykonawcy A.S. Zakład Usług Leśnych "Knieja" S.A.

B. wykonawcy M&H Brol Sp. z o.o. z siedzibą w Boronowie

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………………

KIO 27/26

UZASADNIENIE

Zamawiający – Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Świerklaniec w latach 2026-2029 – UMOWA RAMOWA.”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - numer publikacji ogłoszenia: 664192-2025, z dnia 9 października 2025 r.

W dniu 2 stycznia 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – A.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Zakład Usług Wielobranżowych J.J. oraz J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.K. Wykonanie Prac Leśnych J.K. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

W piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2026 r. przesłanym do Izby drogą elektroniczną Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

 Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

 Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzpw przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

Przewodnicząca: ………………………………