Sygn. akt: KIO 2716/22

POSTANOWIENIE
z 24 października 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 24 października
2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 października
2022 r. przez odwołującego: COIG S.A. z siedzibą w Katowicach w postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi z siedzibą w Łodzi

postanawia:

1.    umarza postępowanie odwoławcze;

2.    nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego COIG S.A. z siedzibą w Katowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ..........................................................

Sygn. akt: KIO 2716/22

U z a s a d n i e n i e

Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi z siedzibą w Łodzi (dalej: Zamawiający) prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego
pn.: „Utrzymanie systemu informatycznego Zarządzanie Finansami Miasta dla Urzędu Miasta
Łodzi i Miejskich Jednostek Organizacyjnych przez okres 4 lat”, nr referencyjny DSR-ZP-
III.271.97.2022 (dalej: Postępowanie).

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 4

października 2022 r. pod nr 2022/S 191-541243.

14 października 2022 r. wykonawca COIG S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej Odwołujący)
złożył odwołanie wobec niezgodnej z przepisami Pzp czynności Zamawiającego, podjętej
w postępowaniu, polegającej na sformułowaniu treści ogłoszenia wszczynającego
postępowanie o udzielenie zamówienia oraz specyfikacji warunków zamówienia
z naruszeniem art. 112 ust. 1 Pzp w związku art. 16 Pzp, przez opisanie warunków udziału
w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób nieproporcjonalny i niezapewniający
zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 21 października 2022 r., które
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 października 2022 r., tj. przed
otwarciem posiedzenia Izby i złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w wymaganym terminie nie
przystąpił żaden wykonawca.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,
pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu
odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, natomiast po jego
stronie nie przystąpił do postępowania odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje
dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.

Przewodniczący:    ........................................................

3