Wyrok KIO KIO 2724/20

Sygn. akt: KIO 2724/20

POSTANOWIENIE

z dnia 4 listopada 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:  Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 listopada 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 października 2020r. przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Pomorskie, ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk, prowadzącego postępowanie w imieniu własnym i na rzecz:

1.Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. prof. T. Bilikiewicza w Gdańsku,

2.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Pogotowia Ratunkowego w Gdańsku,

3.Pomorskiego Centrum Reumatologicznego im. Jadwigi Titz- Kosko w Sopocie Sp. z o.o.,

4.Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku,

5.Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. J. Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.,

6.Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. S. Kryzana w Starogardzie Gdańskim,

7.Wojewódzkiego Ośrodka Terapii Uzależnień w Gdańsku,

8.Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku,

9.COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. w Gdańsku,

10.Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.,

11.Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.,

12.Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. w Gdańsku,

13.Szpitala Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.,

14.Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. w Gdyni,

z udziałem wykonawcy Integrated Solutions Sp. z o.o., ul. Marcina Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
‎7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:……..…....…………

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający –Województwo Pomorskie, ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk, prowadzący postępowanie w imieniu własnym i na rzecz 14 podmiotów leczniczych z terenu województwa pomorskiego, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa i wdrożenie systemów dziedzinowych, platformy regionalnej, GCPD i DR”, numer referencyjny: DAZ-ZP.272.57.2019. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.12.2019 r., nr 2019/S 247-608512.

W dniu 22.10.2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie, w którym wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin (dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp” oraz w zw. z art. 387 § 1 k.c. poprzez wprowadzenie wymogu dostarczenia systemu ucyfrowienia bezpośredniego aparatu RTG Philips Dual Diagnost (Załącznik 9.1.6 do SIWZ, rozdział 1.5.2.1), w sytuacji, w której producent tego aparatu wycofał go z produkcji i nie posiada zestawu cyfrowych detektorów koniecznych do ucyfrowienia aparatu, co sprawia, iż świadczenie wymagane przez zamawiającego jest niemożliwe do spełnienia, a wykonawca nie jest w stanie poprawnie skalkulować oferty w tym zakresie. W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji siwz poprzez wykreślenie rozdziału I.5.2. siwz w całości.

 Pismem z dnia 26.10.2020 r. wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o., ul. Marcina Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

 Pismem z dnia 03.11.2020 r., przed otwarciem wyznaczonego na 09.11.2020 r.posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

   Przewodniczący: ……..…...........