Sygn. akt: KIO 2792/22

POSTANOWIENIE
z dnia 4 listopada 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 listopada 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24
października 2022 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa, z siedzibą w Kielnarowej,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut Fizyki Polskiej Akademii
Nauk,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa, z siedzibą w Kielnarowej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ........................................

Sygn. akt: KIO 2792/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk - dalej jako „Zamawiający” - prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług rezerwacji
połączeń lotniczych oraz sprzedaż biletów lotniczych na przewozy pasażerskie wraz z ich
dostarczeniem”, dalej „Postępowanie”.

W dniu 24 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, z
siedzibą w Kielnarowej (dalej jako „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art.
226 ust. 1 pkt 5 i pkt 10 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty Supertour,
mimo iż kalkulacja ceny oferty wykonawcy Supertour nie została oparta o realne ceny, taryfy
i klasy dostępnych biletów, co było wymagane zgodnie z Dokumentacją Zamówienia i w
konsekwencji cena oferty została obliczona niezgodnie z wymaganiami Zamawiającego, a
więc oferta Wykonawcy Supertour zawiera błąd w obliczeniu ceny, a treść oferty nie
odpowiada warunkom zamówienia.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie Zamawiającemu podjęcia
następujących czynności: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert bez uwzględniania oferty wykonawcy
Supertour.

Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca.

Izba ustaliła, iż w dniu 2 listopada 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości wraz z wnioskiem o
umorzenie postępowania.

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z
przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych,
orzekła jak w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), nakazując
zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:    ........................................

3