Wyrok KIO KIO 286/17
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 286/17
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- wyrok
- Data wydania
- 28.02.2017
- Przewodniczący
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Sposób rozstrzygnięcia
- oddalone
Zamawiający
- Nazwa
- Miasto Żywiec
- Miejscowość
- Żywiec
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn.akt:KIO 286/17
WYROK
zdnia28lutego2017r.
KrajowaIzbaOdwoławcza- wskładzie:
Przewodniczący:IzabelaNiedziałek-BujakCzłonkowie: LubomiraMatczuk-Mazuś
Andrzej Niwicki
Protokolant:SylwiaJankowska
porozpoznaniunarozprawiewdniu24lutego2017r.wWarszawieodwołaniawniesionegodoPrezesaKrajowejIzbyOdwoławczejwdniu13lutego2017r.przezWykonawcęMPTechnologySpółkazograniczonąodpowiedzialnościązsiedzibąwSłupskuprzyul.Portowej13B(76-200Słupsk)wpostępowaniuprowadzonymprzezZamawiającego–MiastoŻywiecul. Rynek2(34-300Żywiec)
przyudziale
WykonawcyPixelSpółkazograniczonąodpowiedzialnościzsiedzibąwOsielskuprzyul.JanaPawłaII28(86-031Osielsko),zgłaszającegoprzystąpieniedopostępowaniaodwoławczegopostronieZamawiającego
1Oddalaodwołanie.
orzeka:
2.1KosztamipostępowaniaobciążaWykonawcę – MPTechnologySp.zo.o. z/swSłupskui
2.2zaliczawpoczetkosztówpostępowaniaodwoławczegokwotę15.000zł00gr.(słownie:piętnaścietysięcyzłotych,zerogroszy)uiszczonąprzezWykonawcęMPTechnologySp.zo.o.zsiedzibąwSłupsku, tytułemwpisuododwołania.
Stosowniedoart.198ai198bustawyzdnia29stycznia2004r.-Prawozamówieńpublicznych(Dz.U.z2015r.poz.2164zpóźn.zm.)naniniejszywyrok-wterminie7dnioddniajegodoręczenia-przysługujeskargazapośrednictwemPrezesaKrajowejIzbyOdwoławczejdoSąduOkręgowegowBielsku –Białej.
Przewodniczący:………………………………
Członkowie:………………………………
……………………………….
Sygn.Akt:KIO 286/17
U zas ad nie nie
WpostępowaniuprowadzonymprzezZamawiającego–MiastoŻywiecwtrybieprzetargunieograniczonegonadostawę,instalacjęiwdrożeniezintegrowanegosystemudynamicznejinformacjipasażerskiejdlapotrzebMiejskiegoZakładuKomunikacyjnegowŻywcuSp.zo.o.(nrsprawyOK.271.62.2016),ogłoszonymw DziennikuUrzędowym WspólnotEuropejskich wdniu21grudnia2016r.,2016/S246-449235,Wykonawca-MPTechnologySp.zo.o.zsiedzibąwSłupskuwniósłwdniu13lutego2017r.odwołaniedoPrezesaKrajowejIzbyOdwoławczej(sygn.aktKIO 286/17).
Przedmiotemzarzutówobjętoczynnośćopisuprzedmiotuzamówieniapomodyfikacjizdnia
3lutego2017r.,któranieczyniłazadośćżądaniomwskazanymwodwołaniuzdnia2stycznia2017r.,chociażZamawiającyuznałjewcałości.OdwołującyzarzucaZamawiającemunaruszenieart.29ust.1i2Pzp,art.7ust.1Pzporazart.387§1K.c.wzw.zart.14Pzp.przezdokonanieopisuprzedmiotuzamówieniawsposóbniejednoznacznyiniewyczerpujący,oraznieuwzględniającywszystkichwymagańiokoliczności,mogącychmiećwpływnasporządzenieoferty,uniemożliwiającyOdwołującemuzłożenieofertyiubieganiesięoudzieleniezamówienia,atakżewsposóbnaruszającyzasadyuczciwejkonkurencjiirównegotraktowaniawykonawcówubiegającychsięoudzieleniezamówienia,oraznakładającynawykonawcówobowiązekspełnieniaświadczenia,którejestniemożliwedospełnienia
a.wobecustanowieniawymoguwspółpracydostarczanychurządzeńzposiadanąinfrastrukturąZamawiającego,mimobrakuzdefiniowaniaparametrówtechnicznychniezbędnychdozapewnieniatakiejwspółpracy:zakresuparametrówtechnicznychifunkcjonalnychniezbędnychdorealizacjiwspółpracytzw.protokołówkomunikacyjnychproducenta,pozwalającychnawymianędanychpomiędzyurządzeniamiWykonawcy,ainfrastrukturąZamawiającego-postanowienia2.1.SIWZ,couniemożliwiarealizacjęzamówieniai przygotowanie ofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego(zarzutnr1)
b.wobecustanowieniawymogudostarczeniaprzezWykonawcęnowegooprogramowania,cowiążesięzdodatkowymkosztem,albouzyskaniaemzgodyproducentaidostawcyobecnegooprogramowanianajegowykorzystanie,wtymimplementowanieikonfiguracjęzistniejącymsystemem,wzwiązkuzużytkowanymprzezZamawiającegooprogramowaniemfirmyPIXELzOsielskaonazwiePIXELDataAnalyzer(dalej:oprogramowanie„Pixel”),wsytuacjibrakuudostępnieniaprzezZamawiającegotzw.protokołówkomunikacyjnychproducentadowymianydanych.Powyższepowoduje,żefirma PIXELbędącaproducentemoprogramowanianiebędziezainteresowana
nieodpłatnymudostępnieniemdostępudodanych,lubudostępnieniemtychdanychzazgodą-postanowienia2.5SIWZ,przezconałożonynawykonawcówobowiązekuzyskaniazgodymożeokazaćsięniemożliwydospełnienia,couniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.Jednocześniejestniemożliwedoobjęcianormalnymryzykiemkontraktowym,któretoryzykojestniemożliwedooszacowania,cowkonsekwencjiuniemożliwiaprzygotowanienależytejwycenyoferty.Podobnieudzieleniezgodynawarunkachodpłatnychniejestmożliwedoprzewidzenia,powodującjednocześnie,żeproducentoprogramowaniafirmaPIXEL,wzwiązkuztym,żeopisprzedmiotuzamówieniadotyczyoprogramowaniategoproducenta,będziewstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwyznaczoneprzezZamawiającegowarunki,z uwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcę,przezcozłożyćkorzystniejsząofertęzarównopodwzględemcenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert(oferowanacena-60%;terminrealizacji-20%).Powyższeniepozwalanazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert.WcelunależytegowykonaniaprzezWykonawcętegozakresuzamówienia,Zamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnegoi/łubotwartegointerfejsuwymianydanych,którepozwoląWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącym oprogramowaniem Zamawiającegoprzyzapewnieniujegopełnejfunkcjonalności(zarzutnr2).
c.wobecustanowieniawymoguwspółpracydostarczonegosystemuzewszystkimiurządzeniamiZamawiającego,bezpogorszeniaichfunkcjonalności,mimobrakuprzedstawieniaprzezZamawiającegospecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejużytkowanychurządzeń,orazudostępnieniatzw.protokołówkomunikacyjnych-postanowienia2.6SIWZwzw.z2.1SIWZwzw.z1.5SIWZ.PowyższeuniemożliwiaWykonawcy,przedrozpoczęciemtestówzurządzeniami,weryfikacjęewentualnegooddziaływaniaoprogramowaniaiurządzeńnaurządzeniaeksploatowaneprzezZamawiającego,cozkoleiuniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.Dodatkowozgodniezpostanowieniami13.3,13.4i13.5SIWZ urządzenia te dostarczonezostałyprzezfirmę PIXELorazR&GzMielca,które posiadająpełnąwiedzętechnicznąwprzedmiociespecyfikacjitechnicznej ifunkcjonalnejużytkowanychprzezZamawiającegourządzeń,awzwiązku ztym,żeopisprzedmiotuzamówieniadotyczyoprogramowaniaiurządzeńtychproducentów,firmaPIXELorazR&GbędziewstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwyznaczoneprzezZamawiającegowarunki,zuwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcę,przezco,złożyćkorzystniejsząofertęzarównopod
względemcenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert(oferowanacena-60%;terminrealizacji-20%;wydłużenieokresugwarancjiirękojmi-20%).Powyższeniepozwalanazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert.WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtych urządzeń(zarzutnr3).
d.wobecustanowieniawymoguaby,wprzypadkuwykonaniaintegracjizgodniezpowyższymiustępami,urządzeniaZamawiającegofunkcjonowałybeztrwałychlubczasowychprzerwibezpogorszeniaorazograniczeniafunkcjonalnościobecnegosystemu,przyjednoczesnymbrakudostarczeniaprzezZamawiającegospecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejtychurządzeń,którapozwoliłabyWykonawcydostosowaćswojerozwiązaniadoprzedmiotowychwymagań,orazniezapewniatzw.protokołówkomunikacyjnychproducentaniezbędnychdoswobodnejwymianydanychmiędzyurządzeniami-postanowienia2.6i2.8SIWZ,couniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.Ponadtowzwiązkuztym,żeopisprzedmiotuzamówieniadotyczyoprogramowaniaiurządzeńkonkretnegoproducenta/producentów(Rozdział13SIWZ),będąoniwstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwyznaczoneprzezZamawiającegowarunki,zuwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcę,przezcozłożyćkorzystniejsząofertęzarównopodwzględemcenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert(oferowanacena-60%;terminrealizacji-20%;wydłużenieokresugwarancjiirękojmi-20%).Powyższeniepozwalaponadto,nazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert.WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.,otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń(zarzutnr4).
e.wobecustanowieniawymogubezprzewodowegoprzesłaniadanychzsystemumonitoringuwpojeździedoserwerazajezdniowego,bezokreślenia,przezZamawiającego, parametrówtransmisjidanych.Ponadto,zuwagina to,żeprzedmiotemzamówieniawzakresiepojazdów,niejestsystemmonitoringuwizyjnegowrazzrejestratoramiwideowpojazdach,adostawakomputerówsterującychwrazzekranemLCDnapotrzebygeolokalizacji i przesyłaniadanych o położeniudoserweracentralnego
-są to dwa,funkcjonalnie i technicznierozdzielnesystemy-postanowienia 3.6 SIWZ,couniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiom
Zamawiającego (zarzut nr5)
f.wobecustanowieniawymogu, wprzypadkuzastąpieniaobecnieużywanych OBCnowymi,zapewnieniawymianyinformacjiosterowaniuorazzarządzaniuurządzeniamiperyferyjnymi ...... będącymi .... . na ........ wyposażeniu .. autobusu . tj. ....... kasownikami, ... systememzapowiedzidźwiękowych,tablicamiinformacyjnymiorazinnymiurządzeniamiorazwymoguprowadzeniadiagnostykiurządzeńpokładowychpracującychz systemem,mimo brakuprzedstawieniaprzezZamawiającegokompletnejlistyurządzeńorazspecyfikacji . technicznej .... .... i . funkcjonalnej, . oraz ....... tzw. ... protokołów . komunikacyjnychproducenta- postanowienia3.7,4.2.5,4.2.6,4.2.16i 8.4SIWZ,co uniemożliwiaokreślenierozwiązaniatechnicznegopostronieWykonawcyinależytegoprzygotowaniaoferty ...... odpowiadającej wymaganiom Zamawiającego. Zamawiający określa, żeoprogramowanieorazurządzeniastanowiąwłasnośćfirmyPIXELorazfirmyR&GzMielca(zał.nr1 doSpecyfikacjitechnicznejSIP),które posiadająpełnąwiedzętechnicznąw przedmiociespecyfikacjitechniczneji funkcjonalnejużytkowanychurządzeń,a w związkuz tym,będąw stanieprzedstawićofertę indywidualniespełniającąwyznaczoneprzezZamawiającegowarunki,z uwaginazastosowaniewymagań,które preferująokreślonegowykonawcę,przezco,złożyćkorzystniejsząofertęzarównopodwzględemcenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert (oferowanacena- 60%;terminrealizacji-20%;wydłużenieokresugwarancjiirękojmi-20%).Powyższeniepozwalanazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert.WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,który pozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń(zarzutnr6).
g.wobecustanowieniawymogu,abyautokomputerdostarczonyprzezWykonawcęumożliwiałsynchronizacjęurządzeńinnychdostawców,któreniesąobjęteniniejszympostępowaniem,cobezznajomościspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejoraztzw.protokołówkomunikacyjnychproducentaurządzeń-postanowienia4.2.6SIWZ,uniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.Zamawiającyokreśla,żeoprogramowanieorazurządzeniastanowiąwłasnośćfirmyPIXELorazfirmyR&GzMielca,które posiadająpełnąwiedzętechnicznąwprzedmiociespecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejużytkowanychurządzeń,awzwiązkuztym,będąwstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwyznaczoneprzezZamawiającegowarunki,z uwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcę,przezcozłożyćkorzystniejsząofertęzarównopodwzględem
cenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert.Powyższeniepozwalaponadto,nazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert(oferowanacena-60%;terminrealizacji
-20%;wydłużenieokresugwarancjiirękojmi-20%).WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtych urządzeń(zarzutnr7).
h.wobecustanowieniawymoguzastosowaniarozwiązańkonkretnegoproducenta,poprzezwskazanienarozwiązaniefirmyPIXELstanowiącetabliceczterowierszowe,przedwprowadzeniemmodyfikacjidoSIWZzwaneprzezZamawiającegoECO-postanowieniarozdziału5,wtym5.2.6SIWZ.Zważywszy,nadokonanieprzezZamawiającyjedynienieistotnejzmianySIWZwprzedmiotowymzakresie,poprzezusunięcienazwyECOztreściSIWZ,należyzaznaczyćżecałapozostałaczęśćopisuwskazującanarozwiązaniekonkretnegoproducenta,wtymistotneparametrycharakteryzującetablicepozostałybezzmian.Powyższepowoduje,żeopisprzedmiotuzamówieniadotyczyurządzeńkonkretnegoproducenta,którybędziewstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwyznaczone,przezZamawiającegowarunki,zuwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcę,firmęPIXEL,przezcozłożyćkorzystniejsząofertępodwzględemterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionew postępowaniukryteriaocenyofert(terminrealizacji-20%).PostanowieniaSIWZwtymzakresieniepozwalająponadtonazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert (zarzutnr 8).
i.wobecustanowieniawymogu„automatycznegowykrywaniairaportowania(wpostacikomunikatów, maili)długotrwałychabsencjiurządzeńperyferyjnych wautobusach itablicinformacyjnych”orazwymogu„tworzeniaopisówdotablicinformacyjnychautobusówiichwysyłania”–postanowienia8.7.8,8.9.1i8.9.2,cobezznajomościspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeńoraztzw.protokołówkomunikacyjnychproducentaurządzeń,uniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert(oferowanacena–60%;terminrealizacji–20%;wydłużenieokresugwarancjiirękojmi–20%).Urządzeniaperyferyjneniesąobjęteprzedmiotowymzamówieniem.Zamawiającyniedostarczyłdanychniezbędnychdoocenyspełnieniaiwykonalnościprzedmiotowychwymagańpoprzezbrakspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeńorazniedostarczenieprotokołówwymianydanychztymiurządzeniami,dziękiktórymsystemWykonawcybędziemógł należycieodczytywać
danewymaganeprzezZamawiającego.DokonanieprzezWykonawcęwizjiurządzeńjestniewystarczającedopozyskanianiezbędnychdanych iwykonaniaprac.ZkoleifirmaPIXELjakodostawcawiększościurządzeńpokładowychorazoprogramowania,posiadającaniezbędnąwiedzętechnicznąwtymzakresie,będziewstanieprzedstawićofertęindywidualniespełniającąwarunki,zuwaginazastosowaniewymagań,którepreferująokreślonegowykonawcęfirmęPIXEL,przezcozłożyćkorzystniejsząofertęzarównopodwzględemcenyorazterminurealizacjizamówienia,mającnauwadzeustanowionewpostępowaniukryteriaocenyofert.PodobniejakfirmaRGzMielca,wzwiązkuztym,żewzałącznikunr1doSIWZokreślonomożliwośćwykorzystaniaurządzeńRG3xxxx,codoktórychnieudostępnionożadnychdanych,niezbędnychdorealizacjizamówienia.PowyższeniepozwalaponadtonazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofertWcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń(zarzutnr9).
j.wobecustanowieniawymoguzgodniezktórym„gwarancjabędzieobejmowałarównieżposiadaneprzezZamawiającegourządzenia,któreWykonawcapoddamodyfikacji",oraz„działaniagwarancyjneiserwisowewokresiegwarancjiwykonywanesąśrodkamiinakosztWykonawcy,łączniezkosztamitransportu,dojazdu,delegacji,częściiusług1'-postanowienia12.1.2SIWZi12.2.13SIWZ,couniemożliwiaprzygotowanienależytejwycenyoferty,wobecbrakudanychdotyczącychspecyfikacjitechnicznejurządzeńorazmożliwościichintegracji,wtyminformacjiwprzedmiocieilościawariiurządzeńwciągu
ostatnichtrzechlat,przyczynichpowstania,wykonanychnapraw.PowyższeprzenosiryzykonaWykonawcęzazakres,zaktórytennieponosiodpowiedzialności,przezconakładanawykonawcówobowiązekspełnieniaświadczenia,którejestniemożliwedospełnienia(odpowiedzialnośćzaurządzenie,bezograniczeniadozakresupoddanegomodyfikacjipolegającejnawykonaniuintegracjiz oprogramowaniemiurządzeniamibędącymiwposiadaniuZamawiającego).Przedmiotoweurządzenianiestanowiąprzedmiotuzamówienia,azostałydostarczonewramachinnychzadańiprzezinnychproducentów(firmaPIXELiR&GzMielca).Brakdanychdotyczącychspecyfikacjitechnicznejurządzeńorazmożliwościichintegracji,uniemożliwiaprzeprowadzenieczynnościgwarancyjnych.Dodatkowobrakinformacjiniezbędnychdooszacowaniakosztówgwarancji(ilościawariiurządzeńwciąguostatnichtrzechlat,ichprzyczyn,wykonanychnapraw,wymienionychkomponentów,ichcenitp.),powoduje,żejedynieproducenturządzeńfirmaPIXELiR&Gjestwstanieokreślićkosztyserwisugwarancyjnegourządzeń.Tymsamymopisprzedmiotuzamówienianiepozwalana
złożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofert,wobecokreślonychprzezZamawiającego,kryteriówocenyofert-oferowanacena-60%;iwydłużenieokresugwarancji irękojmi- 20% (zarzutnr 10).
k.wobecustanowieniawymoguzgodniezktórym„wramachniniejszegozamówieniaWykonawcawyposaży24autobusyOperatora,wymienionewzałącznikunr1doSWIZ,wkompleksowysystempokładowy.WzwiązkuzdotychczasowąeksploatacjąprzezOperatorawpojazdachczęściurządzeńsystemuinformacjipasażerskiej,zalecanejestichwykorzystanieizintegrowaniezzamawianymSystemem.WprzypadkuniemożnościichzintegrowaniawymaganejestzainstalowanieodrębnegosystemudoobsługiZSDIP"
-postanowienia13.2SIWZ,cobezznajomościspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeńoraztzw.protokołówkomunikacyjnychproducentaurządzeńfirmy R&GzMielca,uniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.Ponadtoniepozwalanazłożeniewszystkimwykonawcomporównywalnychofertzuwaginaodwołaniesiędourządzeńkonkretnegoproducenta.WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń.DokonanieprzezWykonawcęwizjiurządzeńznajdującychsięobecniewpojeździejestniewystarczającedopozyskanianiezbędnychdanych i wykonaniaprac (zarzutnr 11).
l.wobecpostanowieniazgodniezktórym„Zamawiającywramachpostępowaniaprzetargowegozakupił7szt.nowychautobusówmarkiSolarisURBINO12,którebędąwyposażonewelementysysteminformacjipasażerskiejfirmyPIXEL:autokomputery,tabliceinformacyjne,głosowezapowiedziprzystanków,monitoryLCDdoprezentowaniatrasyprzejazdu,systemmonitoringuwspółpracującyzautokomputeramiwpostacinakładkiinformacyjnejolinii,kierunku,przystanku.Przewidywanytermindostawytychautobusów-maj2017r.",oraz„Operatorzakupiłw2016r.4szt.nowychautobusówmarkiSolaris(3szt.URBINO12Noraz1szt.URBINO9),którewyposażonesąwelementysystemuinformacjipasażerskiejfirmyPIXEL:autokomputery,tabliceinformacyjne,głosowezapowiedziprzystanków,monitoryLCDdoprezentowaniatrasyprzejazdu,systemmonitoringuwspółpracującyzautokomputeramiwpostacinakładkiinformacyjnejolinii,kierunku,przystanku-postanowienia13.3SIWZ,13.4SIWZi13.5SIWZ,cobezznajomościspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeńoraztzw.protokołówkomunikacyjnychproducentaurządzeńfirmyPIXEL,uniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego,aponadtonie
pozwalanazłożeniewszystkimWykonawcomporównywalnychofertz uwaginaodwołaniesiędourządzeńkonkretnegoproducenta.FirmaPIXELposiadamożliwośćwykorzystaniaswoichurządzeńbezponoszeniadodatkowychkosztów,oraznatychmiastowejrealizacjizamówienia,coistotniewpływanaterminwykonaniazadania,wodróżnieniudopozostałychWykonawców,którzywraziezłożeniaofertzobowiązanizostalidopozyskaniazgodyorazwarunkówpozwalającychnaintegracjęzoprogramowaniemiurządzeniamifirmyPIXEL.WcelunależytegowykonaniategozakresuzamówieniaZamawiającypowinienzapewnićprzekazanietzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnego,którypozwoliWykonawcynabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń.DokonanieprzezWykonawcęwizjiurządzeńznajdującychsięobecniewpojeździejestniewystarczającedopozyskanianiezbędnychdanychiwykonaniaprac(zarzutnr12).
m.wobecustanowieniawymoguzgodniezktórym„wykonawcaprzedstawiizałączydoofertyzgodęproducentapojazdówobjętychgwarancją,wymienionychwzałącznikunr1doSIWZ,kolumna„Okresgwarancji(do)",namożliwościdokonanianiezbędnychpracinstalacyjnychbezutratygwarancjiprzezOperatora-postanowienia13.6SIWZ,cojestniemożliwedoobjęcianormalnymryzykiemkontraktowym,atymsamymryzykotojestniemożliwedooszacowania,cowkonsekwencjiutrudnianależyteprzygotowanieizłożenieoferty.Nałożonynawykonawcówobowiązekuzyskaniazgodymożeokazaćsięniemożliwydospełnienia,couniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.FirmaPIXELw11pojazdachz35posiadamożliwość
wykorzystaniaswoichurządzeńbezponoszeniadodatkowychkosztów,będącbezpośrednimdostawcąprzedmiotowychurządzeńwramachinnegozamówieniaprowadzonegoprzezZamawiającego(podnazwądostawaautobusówniskopodłogowychdlapotrzebMiejskiegoZakładuKomunikacyjnegowŻywcuSp.zo.o.),oraznatychmiastowejrealizacjizamówienia,wodróżnieniudopozostałychwykonawców,którzywraziezłożeniaofertzobowiązanizostalidopozyskaniazgodynawykonaniepracinstalacyjnych.Powyższeponadtoistotniewpływanaterminrealizacjizadania,którystanowidodatkowekryteriumocenyofert (zarzut nr13).
n.wobecustanowieniawymoguzgodniezktórym„wykonawcaobowiązanyjestdouzyskaniazgodyproducentaautobusuobjętegogwarancjąnazamontowanieurządzeńSystemubezutratygwarancji.Wykonawcawinienwystąpićouzyskanietakiejzgody,przygotowaniewarunkówzabudowyorazmontażulubnadzorunadmontażemw formie pisemnej.ZamawiającymożewesprzećWykonawcę w
kontaktachzSolaris,leczniebędzieodpowiedzialnyzawynikuzgodnieńnaliniiWykonawca-Solaris,ponieważodpowiedzialnośćzaprzygotowaniespecyfikacjizakresuspodziewanychpracleżywyłączniepostronieWykonawcy.InstalacjewpojazdachobjętychgwarancjąnależywykonaćsiłamiSolaris,autoryzowanegoserwisulubpodnadzoremSolaris*'- postanowienia13.1SIWZ, cojest niemożliwedoobjęcianormalnymryzykiemkontraktowym,atymsamymryzykotojestniemożliwedooszacowania,cowkonsekwencjiutrudnianależyteprzygotowaniei złożenieoferty.Nałożonynawykonawcówobowiązekuzyskaniazgodymożeokazaćsięniemożliwydospełnienia,couniemożliwiarealizacjęzamówieniaiprzygotowanieofertyodpowiadającejwymaganiomZamawiającego.FirmaPIXELw11pojazdachz35posiadamożliwośćwykorzystaniaswoichurządzeńbezponoszeniadodatkowychkosztów,będącbezpośrednimdostawcąprzedmiotowychurządzeńwramachinnegozamówieniaprowadzonegoprzezZamawiającego(podnazwądostawaautobusówniskopodłogowychdlapotrzebMiejskiegoZakładuKomunikacyjnegowŻywcuSp.zo.o.),oraznatychmiastowejrealizacjizamówienia,wodróżnieniudopozostałychwykonawców,którzywraziezłożeniaofertzobowiązanizostalidopozyskaniazgodynawykonaniepracinstalacyjnych.Powyższeponadtoistotniewpływanaterminrealizacjizadania,którystanowidodatkowekryteriumocenyofert (zarzut nr14).
OdwołującywniósłouwzględnienieodwołaniainakazanieZamawiającemuopisaniaprzedmiotuzamówieniawsposób,którybędziejednoznacznyiwyczerpującyiniebędzieutrudniałuczciwejkonkurencji iumożliwiałbędziezłożenieoferty,wszczególnościprzez:
a.zapewnienieprzekazaniawykonawcomnajpóźniejnaetapieskładaniaoferttzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnegoi/lubotwartegointerfejsuwymianydanych,którypozwolinabezpiecznąintegracjęzistniejącymiurządzeniamiprzyzapewnieniupełnejfunkcjonalnościtychurządzeń,wtymzapewnienieprzekazaniawykonawcomzgodyproducentai dostawcy obecnegooprogramowanianajego wykorzystanie;
b.uzależnieniekryteriówocenyofertwzakresieterminurealizacjizadaniaodzapewnieniaprzekazaniatzw.otwartegoprotokołukomunikacyjnegoi/lubotwartegointerfejsuwymianydanych,wtymzgodyproducentaidostawcyobecnegooprogramowanianajego wykorzystanie;
c.określenieprzezZamawiającegoparametrówtransmisjidanychodnośniewymoguokreślonegowust.3.6SIWZorazprzedstawieniakompletnejlistyurządzeńorazspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeń,któraniezostałaprzekazana;
d.odstąpienieodwymoguokreślonegowust.12.1.2.SIWZdotyczącegoprzejęciagwarancjizaurządzeniai oprogramowanie,które niebędądostarczaneprzez
Wykonawcę,azostałyzakupioneprzezZamawiającegopozazakresemprzedmiotowegozamówieniaorazokreślonegowust.13.1i13.6SIWZwymoguuzyskaniazgodyproducentapojazdów,albozapewnieniaprzezZamawiającegoprzekazaniawykonawcomzgodyproducentapojazdównazamontowanieurządzeńiniezbędnepraceinstalacyjnebezutratygwarancji;
e.odstąpienieodwymogudopuszczeniazastosowaniawyłącznietablicmozaikowychzpodświetleniemLEDwyposażonychwodnawialneźródłaenergii,zwanychdalejtablicamiECO,stanowiącychrozwiązaniekonkretnegoproducenta.
Przedmiotemzamówieniajestdostawimontaż8tablicinformacjipasażerskiej,dostawaimontażautokomputerówi urządzeńdo35autobusówwrazzwykonaniem praczwiązanychzimplementacjąikonfiguracjąsystemuwopisanejfunkcjonalnościidorealizacjifunkcjisystemu,zgodniezeszczegółowymiwymaganiamitechnicznymiifunkcjonalnymisystemuokreślonymi wzałącznikunr 6 dosiwz.
Naskutekuwzględnieniawcałościzarzutówpodniesionychwodwołaniuwniesionym2stycznia2017r.(pismoz30.12.2016r.)Zamawiającydokonałmodyfikacjiopisuprzedmiotuzamówieniaizgodniezezmienionymiustępami2.2–2.4siwzwprowadziłwymógdostarczeniaprzezwykonawcówstandardowegoprotokołukomunikacyjnego,któryzostaniezaakceptowanyprzezZamawiającegomimo,żetoudostępnienieprzezZamawiającegoprotokołówkomunikacyjnychnajpóźniejprzedterminemskładaniaofertumożliwiawykonawcyrealizacjęzamówienia.DopieronaichpodstawiemożliwebędzieprzeprowadzenieprocesuintegracjizurządzeniamifunkcjonującymiZamawiającego,tj.implementacjiwoferowanymrozwiązaniu.WocenieOdwołującegomodyfikacjasiwzniedoprowadziładozmiany,jaka miałapolegaćnauzupełnieniuopisuprzedmiotuzamówienia oprotokołówkomunikacyjnychi/lubinterfejsówwymianydanychproducentówPixeliR&G,koniecznychdoprzeprowadzeniaprocesuintegracji.Ponadto,Zamawiającynieprzedstawiłspecyfikacjitechnicznejifunkcjonalnejurządzeńzainstalowanychi funkcjonującychfirmPixeliR&G,zktórymiintegracjajestkonieczna.Urządzeniaioprogramowaniatychfirmniestanowiąrozwiązańotwartychimożnajewykorzystaćtylkozazgodąproducentów.Bezopisuistrukturykompletnejramkidanych,bitówsynchronizacji,sumykontrolnej,taktowania,poladanychwrazzopisamiodpowiedzialnychzanawiązaniepołączenia,potwierdzeniaotrzymaniadanych,ichformacie,itp.przeprowadzenieintegracji zsystemem funkcjonującymuZamawiającegoniejestmożliwe.Wobecpostawionegowymogubezprzewodowegoprzesyłaniadanychz systemumonitoringuwpojeździedoserwerazajezdniowego,niezostałyrównieżpodaneżadneparametrytransmisjidanych,jakrównieżbrakjestkompletnejlistyurządzeńorazspecyfikacjitechnicznychifunkcjonalnejurządzeńpokładowychPixelorazR&G.Cowięcej,brakinformacjiidanychtechnicznychwpływarównieżnatermin
wykonaniazadania,albowiemproducenciposiadająwiedzęcodooprogramowaniaiurządzeńibędąwstaniewykorzystaćoprogramowanieiurządzenia,tymsamymprzedstawićofertyindywidualniespełniającewymaganiaZamawiającego,przezcozłożyćkorzystniejsząofertępodwzględem cenyi terminurealizacji,stanowiącekryteriaocenyofert.
WuzasadnieniuOdwołującywskazywał,iżopistablicinformacjipasażerskiejstanowiopisurządzeniaPixel,asamousunięciezopisunazwyECOprzypozostawieniupozostałychparametrówniestanowizmianysiwz.Nawykonawcównałożonorównieżciężaruzyskaniazgodyproducentapojazdówobjętychgwarancją(Solaris),wymienionychwzałącznikunr1dosiwznadokonanieniezbędnychpracinstalacyjnych,chociażwykonawcaniemażadnychskutecznychśrodkówpozwalającychnakierowanieroszczeńwstosunkudotychpodmiotów,jakrównieżniemagwarancji,żetakazgodazostanieudzielona.TonaZamawiającymspoczywaobowiązekopisuprzedmiotuzamówieniawtakisposób,abywykonawcymielimożliwośćjegonależytejrealizacjiorazmogliprzygotowaćofertęwzakresiewszystkichkryteriówjej ocenyna równychwarunkach.
DopostępowaniaodwoławczegoprzystąpiłpostronieZamawiającegowykonawcaPixelSp.zo.o.zsiedzibąwOsielsku(zwanydalejPixel).Wpiśmieprocesowymzłożonymdoaktsprawyzdnia24.02.2017r.wskazywałnabezpodstawnośćzarzutówstawianychZamawiającemu.
Zamawiającyzłożyłodwiedźnaodwołanie,wnoszącojegooddaleniewcałości(pismoz23.02.2017r.).
StanowiskoIzby
DorozpoznaniaodwołaniazastosowanieznajdowałyprzepisyustawyPrawozamówieńpublicznychobowiązującewdaciewszczęciapostępowaniaoudzieleniezamówienia,(tekstjednolityDz.U.z2015r.,poz.2164zezm.),w brzmieniuponowelizacjidokonanejustawązdnia22czerwca2016r.ozmianieustawy–Prawozamówieńpublicznychorazniektórychinnychustaw(Dz.U.2016.1020),zwanejdalej„Ustawą”.
Izbarozpoznałaodwołanienarozprawiewdniu24lutego2017r.,wktórejwzięliudziałupełnomocnicyStronorazPrzystępującegopostronieZamawiającego.IzbadopuściładoudziałuwsprawiewcharakterzeuczestnikaWykonawcęPixel,oddalającopozycjęOdwołującegozgłoszonąustniedoprotokołunaetapieposiedzeniapoprzedzającegoskierowaniesprawynarozprawę.IzbaprzyjęłajakodopuszczalneiskutecznezgłoszenieprzystąpieniapostronieZamawiającegoprzezwykonawcę,którymożebyćzainteresowanyudziałemwpostępowaniuodwoławczymzmierzającymdoukształtowaniawiążącychwszystkichpotencjalnychwykonawcówpostanowieńspecyfikacjiistotnychwarunkówzamówienia(siwz). WocenieIzby,natymetapiepostępowanianiemożnapozbawiaćinnych
podmiotówprawadowzięciaudziałuwpostępowaniuinicjowanymodwołaniemjednegozuczestnikówobrotugospodarczego,któregoefektemmożebyćukształtowanieodmiennychwarunków,niżustaloneprzezZamawiającegobędącegozzałożeniapodmiotem,naktórymspoczywaobowiązekrównegotraktowaniawykonawcówizapewnieniawarunkówuczciwejkonkurencji,przyuwzględnieniuobiektywnieuzasadnionychpotrzebzwiązanychzprzedmiotemzamówienia.Jużzsamegofaktumożliwościprzyszłegozłożeniaofertywkonkretnympostępowaniumożnawywodzićwniosek,iżprzystępującywykonawcamożebyćzainteresowanyuzyskaniemrozstrzygnięcianakorzyśćZamawiającego,tj.utrzymaniaobecnychzapisówsiwzbezzmianyojakąwnosiodwołujący.Ponieważżadenzwykonawcówjeszczenieskładałofert,niemożnaobecnieustalićwjakisposóbkwestionowanepostanowieniasiwzwpłynęłybynaichtreśćjakisamwynikpostępowania.Stądoceniającinteresprzystępującegopostroniezamawiającegowuzyskaniurozstrzygnięcianiejestwłaściwymprzyjmowaniejakojedynejdecydującejdlatejocenyokolicznościustalenie,czymożeonzłożyćofertęrównieżprzyzmienionychzapisachsiwz.Równieprzekonującymjestsamostwierdzenie,żeobecnezapisysiwz,jakokorzystnedlategowykonawcyuzasadniająjegowysiłkiikrokiwtym,abywspomócZamawiającegonarozprawie.Izbaniemożenatymetapiezakładać,żezapisysiwznaruszająprzepisywskazanewodwołaniu,gdyżbędzietodopieroprzedmiotemanalizypozamknięciurozprawyizapoznaniusięzcałościązgłoszonegomateriałudowodowego.StądzanieuprawnionenależałoocenićtwierdzenieOdwołującegoorzekomymlegitymizowaniunieuprawnionegodziałaniaZamawiającegoprzezsamfaktdopuszczeniadoudziałuwpostępowaniuodwoławczymwykonawcęzgłaszającegoprzystąpieniedopostępowaniapostronieZamawiającego.GdybyprzyjąćargumentacjęOdwołującego,należałobywkażdymprzypadkuuznawać,iżprzystąpieniepostronieZamawiającegoprzezinnegowykonawcę,któregozarzutybezpośredniodotyczą(np.wybranego),stanowićmiałobylegitymizowanienieprawidłowejzdaniemOdwołującegoczynności,np.wyboruofertynajkorzystniejszej.StądnaetapieocenyskutecznościopozycjiIzbaniemożezakładać,jakojedynejprawidłowejhipotezywskazanejprzezOdwołującego,iżobjętezarzutemzapisysiwzfaworyzująwykonawcęzgłaszającegoprzystąpieniedopostępowaniaodwoławczegopostronieZamawiającego,jakookolicznościmającejwykazywaćnabraklegitymacjidoochronyinteresutegowykonawcy.RównieprawdopodobnymmożebyćbowiemdążenieOdwołującegodoukształtowaniakorzystnychdlaniegowarunków,wtymzłagodzeniapewnychwymagań,którychniemożeobecniespełnić.Fakt,żedopostępowaniaprzystąpiłpostronieZamawiającegoinnypotencjalnypodmiotchcącyzłożyćofertęmożerównieżświadczyćotym,żezarzutyskierowaneprzeciwkopostanowieniomsiwz mająnaceludoprowadzeniedoistotnejzmianywarunkówwpostępowaniunamniejkorzystnedlaprzystępującegoodobecnych.W związkuz powyższymIzbadopuściładoudziałuw
postępowaniuwykonawcęPixel,zgłaszającegoprzystąpieniedopostępowaniaodwoławczegopostronieZamawiającego.
Przystępującdorozpoznaniaodwołania,Izbawpierwszejkolejnościzobowiązanabyładoocenywypełnieniaprzesłanekzart.179ust.1Ustawy,tj.istnieniapostronieOdwołującegointeresuwuzyskaniuzamówieniaorazmożliwościponiesieniaprzezOdwołującegoszkodywwynikukwestionowanychczynnościZamawiającego.Ponieważniniejszymodwołaniemobjętoczynnośćopisuprzedmiotuzamówienia,którymożeutrudniaćdanemuwykonawcyprzygotowaniekonkurencyjnejofertynależałouznać,iżOdwołującyposiadaintereswuzyskaniuzamówienia,jakopodmiotzainteresowanyzłożeniemofertywtympostępowaniu.Jakpodnosił,zmianazapisówsiwzmastworzyćwjegoprzekonaniurównewarunkidlawszystkichwykonawców,dotegoabyzłożyćofertęzgodnązsiwzimającąszansenawysokąpunktacjęwkryteriachocenyofert.WświetlepowyższegoIzbauznała,żespełnionezostałyprzesłankimaterialno-prawedomerytorycznegorozpoznaniazarzutów.
Napodstawiedokumentacjipostępowania,wtreścisiwzpomodyfikacjizdnia3.02.2017r.,stanowiskprezentowanychwpismachprocesowychiustnienarozprawieIzbadokonałaustaleńfaktycznychstanowiącychpodstawędowydaniarozstrzygnięciawprzedmiociepodniesionychzarzutów.
Zarzutynaruszeniaart.29ust.1i2Ustawy,art.7ust.1Ustawyorazart.387§1k.c.,opisanewkolejnychpodpunktachodwołaniamożnasprowadzićdozasadniczejkwestiibrakuprzekazaniaprzezZamawiającegoopisuprotokołówkomunikacyjnychorazspecyfikacjitechnicznychifunkcjonalnychurządzeńjużzamontowanychwautobusach,wktórychmająbyćmontowaneelementysystemukomunikacjipasażerskiej,tj.autokomputery(zarzutynr1,2,3,4,5,6,7,9,11i12).Pozostałezarzutydotycząopisutablicinformacyjnych(zarzutnr8)orazwymaganiazgodyproducentaautobusówSolaris(zarzutnr13i14)iobowiązkuobjęciagwarancjąurządzeńjużzamontowanych,któreniesąobjętezakresemdostawy (zarzutnr10).
Punktemwyjściadorozważańjestwskazanienazakreszmianywprowadzonejwopisieprzedmiotuzamówieniawdniu3lutego2017r.,conastąpiłowwynikuuwzględnieniaprzezZamawiającegocałościzarzutówobecnegoOdwołującegowodwołaniuz30grudnia2016r.(wniesione2stycznia2017r.).JaksamZamawiającywskazałwpiśmieprocesowym,zmianajakądokonałnieodpowiadałastricteoczekiwaniomOdwołującegowskazanymwpierwszymodwołaniu.Zamawiającydokonującpowtórnieczynnościopisuprzedmiotuzamówieniakierowałsięswoiminteresemicelempostępowaniaorazinteresemwszystkichpotencjalnychoferentów.Jegodziałanianiebyłynatomiastukierunkowanenaindywidualneoczekiwania i celeOdwołującego.
Przedmiotemzamówieniajestdostawawrazzinstalacjąiwdrożeniemorazserwisemeksploatacyjnymurządzeńioprogramowaniadozintegrowanegosystemudynamicznejinformacjipasażerskiej(ZSDIP).Dostawaobejmuje8sztuktablicinformacjipasażerskiejiichmontażwmiejscachwskazanychprzezZamawiającegoorazdostawęwrazzmontażemautokomputerówdo35autobusówopisanychwzałącznikunr1dosiwz.Ponadto,wramachpraczwiązanychzimplementacjąikonfiguracjąsystemuwykonawcawyposażyćmapomieszczeniaserwerowni,stworzyćstanowiskokomputerowedoobsługicentrumobsługi(CO)orazaktualizacjirozkładówjazdywrazzosprzętem,wykonanianapowietrznejtelekomunikacyjnejliniiświatłowodowej,dostawyimontażumonitoradosystemualarmowegoi1monitoraLCD,atakżedostawyoprogramowaniawraz zlicencjamidorealizacjifunkcjisystemu,atakżedostawyimontażuinnychniezbędnychelementówdopoprawnegodziałaniasystemu.
Zamawiającymodyfikacjązdnia03.02.2017r.nadałzapisomsiwzbrzmieniepozwalającenawybórsposobuwykonaniazamówienia,tj.przezwykorzystanieinfrastrukturyzamontowanejw autobusach(autokomputery)lubdostarczenienowejinfrastruktury.Zamawiającywpkt2.6siwzwskazał,iżZalecanejestabydostarczonySystemwspółpracowałzewszystkimiwymienionymiurządzeniamibezpogorszeniaichfunkcjonalności,zapewniałzbieranieiprzetwarzaniedostarczanychprzezniedanych.WprzypadkubrakumożliwościpodłączeniaistniejącychurządzeńdosystemuzarządzaniakomunikacjąmiejskąWykonawcamusiuwzględnićwoferciedostawę,wrazzmontażemnawłasnykoszt,nowychurządzeńdoobsługiZSDIPoparametrachzgodnychzrozdziałem3i
4niniejszejspecyfikacji.Powyższezapispozwalaćmanawybórsposoburealizacjizamówienia,tj.alboprzezpodłączeniesiędoistniejącejinfrastrukturywautobusiepoprzezwymianęobecnieużywanychautokomputerów,cowiązaćsiębędziezobsługąpozostałych,działającychjużelementów,albodostawęnowychelementówinfrastruktury(tu:autokomputery)wceluzapewnieniaobsługiwyłączniesystemuinformacjipasażerskiej,pozostawiającpozostałeelementywtakimstaniefunkcjonalnymjakijest(odpowiedźZamawiającegonaodwołanie,str.3).Noweelementyinfrastruktury,dostarczaneprzezwykonawcę,winnyobsługiwaćtzw.otwartestandardywymianydanych.Zamawiającywzałącznikunr6dosiwzpkt13opisałautobusyiichzróżnicowanewyposażenie,zktórychczęśćposiadaautokoputerydostarczoneprzezPixelwramachodrębnychzamówień.Wprzypadkuwymianyurządzeńistniejącychlubwprowadzeniawnichzmian,wykonawcazobowiązanyjestobjąćjegwarancją.WprzypadkudostarczeniaodrębnejinstalacjinapotrzebysystemuSDIPniejestwymaganeobejmowaniezastanejinfrastrukturygwarancją(odpowiedźZamawiającegonaodwołanie,str.3).Opistablicuległmodyfikacjinietylkoprzezusunięcieokreślenia„ECO”,identyfikującegoproduktPixel,aletakżezmianywymaganej
ilościwierszy,ztablicczterowierszowychnapięciowierszoweopisanewrozdziale5specyfikacjitechnicznej.Zamawiającywyjaśnił,iżzewzględunawarunkizasilaniawmiejscachprzyszłejinstalacjitablic,wymagadostarczeniatablicwtechnologiimozaikowej,elektromagnetycznej,cechującychsięniskimpoboremmocywstosunkudoichużyteczności.Tablicetemusząbyćzasilanezakumulatorówładowanychzodnawialnychźródełenergii–panelefotowoltaiczneoraz/lubturbinawiatrowa.Zmianatechnologiitablicmiałabymiećnegatywnywpływnaużytecznośćtablicwzakresiejasnościorazpotencjalnejwielkościźródełzasilania,tj.wielkościpanelifotowoltaicznychwstosunkudowielkościtablic(odpowiedźZamawiającegonaodwołanie,str.4).Kwestiazasilaniatabliczeźródełodnawialnychstanowikoniecznydorozliczeniadotacjiunijnejwymóg,wynikającyzwnioskuodofinansowanie.Zamawiającyotrzymał3dodatkowepunktyzawniosekzuwaginazadeklarowaniewykorzystaniazielonychrozwiązańtechnologicznych.WybórtechnologiiwykonaniatablicpoprzedzałyanalizyispotkaniamiędzyinnymizOdwołującym,naktórymwykonawcatenprezentowałtablicediodowe,któraprzyzasilaniupanelemsłonecznymwymagałabyodpowiedniowiększegopoboruenergiiniżtablicemozaikowe,elektromagnetyczne.Wykonawcamiałwskazaćnawielkośćpanelu10m2dlauzyskaniajasnościdiody1000cd/m2.Jasność5000cd/m2występującawtablicachmontowanychnaprzystankach,niezawszepozwalaodczytaćwyświetlaneinformacjewwarunkachnaświetleniaświatłemsłonecznym.Przystępującypodnosił,iż przyjasności1000cd/m2nawetwpochmurnednisprawowałobykłopotyzodczytaniemwyświetlanychinformacji.
Odwołującywskazywał,iżwystąpiłdoWykonawcyPixelonieodpłatneudostępnienieopisuprotokołówkomunikacyjnychi/lubinterfejsówwymianydanychdoautokomputerówiurządzeńpokładowychdostarczonychdoautobusóweksploatowanychprzezmiastoŻywiec,coniespotkałosięzpozytywnąodpowiedzią,zuwaginabrakgotowościpostronieOdwołującegoponiesienikosztówuzyskaniatychinformacji,któremogąbyćsprzedanezzyskiem.Odwołującywmailuz11.02.2017r.wystąpiłdoPixeloumożliwienienieodpłatnegowykorzystaniaprzedmiotowegooprogramowaniaiurządzeńpojazdowychcelemnależytegowykonaniaprzedmiotowegozadania.KorespondencjamailowazłożonadoaktsprawyprzezOdwołującegowskazujejednocześnienagotowośćdalszychnegocjacjiigotowościodsprzedażyOdwołującemuprzez Pixelpotrzebnych mu danych.
ProduktPixel.ECO.SIPzostałnagrodzonyw2014r.MedalemTargówKieleckichjakoproduktinnowacyjny,wykorzystującyznanątechnologięelektromagnetycznąwtablicachinformacyjnychipołączeniejejzodnawialnymiźródłamizasilania,copozwalanaichmontowanienawetwtychlokalizacjach,wktórychbrakjestprzyłączaprądustałego.Przytablicachwykonanychwtechnologiielektromagnetycznejtreśćwyświetlananiewymagastałego zasilania,co jestnatomiastkoniecznew tablicachdiodowych.Odwołującyna
rozprawieprzyznał,iżmożezaoferowaćproduktwtejtechnologii,cowymagałobydodatkowenakładuczasuzwiązanego zjejprzygotowaniem.
JeszczeprzedmodyfikacjąsiwzZamawiającywpkt13.1.siwzwymagałuzyskaniazgodyproducentaautobusówSolaris,objętychgwarancjąnazamontowanieurządzeńSystemubezutratygwarancji(dot.13autobusów).Pomodyfikacjiz3.02.2017r.zgodatawymaganajestjużnaetapiezłożeniaoferty(pkt.13.6siwz).ZamawiającyzadeklarowałgotowośćwsparciawykonawcywkontaktachzSolaris,leczniebierzeodpowiedzialnościzawynikuzgodnieńponieważodpowiedzialnośćzaprzygotowaniespecyfikacjizakresuspodziewanychpracleżywyłączniepostronieWykonawcy.PrzystępującyokazałkorespondencjęzSolaris,którynajegowniosekowyrażeniestosownejzgodyprzekazałdowypełnieniaformularzzeszczegółowymipytaniamidotyczącymizakresuinstalacji,rodzajuinstalowanychurządzeń,rodzajuinstalowanegooprogramowania.PrzystępującyudzieliłodpowiedziioczekujenadecyzjęSolraiswzakresiewyrażeniazgodynadokonaniawnioskowanychpracinstalacyjnychbezutratygwarancjiprzezOperatora.
Zamawiającyprzedstawiłkorespondencję,jakąprowadziłzSolaris,stanowiącąelementdokumentacjipostępowaniaprzetargowego,wktórejproducentautobusu(owartościok.1mlnzł),wskazałnakosztyuzyskaniazgody,aletakżeinneokoliczności,wtymfakt,żetowykonawcaposiadaniezbędnąwiedzętechnicznąourządzeniu,dotegoabyproducentautobusumógłocenićiwyrazićzgodęnaichmontażwpojeździe–dwapismaz16.01.2017
r.ProducentautobusówSolariszastrzegłkoniecznośćjegoudziałuwzabudowiesystemunapojazdach,wskazującstawkęRBG–173,00PLNbrutto/godz.pluskosztydojazduidelegacjipracownika.Ponadtodokosztówzabudowynależyrównieżdoliczyćkosztprzygotowaniadokumentacjiwarunkówzabudowywkwocie2328,00PLN (kosztsamejopiniidotyczącejwarunkówzabudowywynosi1378,00PLN).ZamawiającynawniosekOdwołującegoz13.02.2017r.przekazałpismemzdnia14.02.2017r.informacjedotycząceadresówdokontaktówm.in.zSolaris.Odwołującywdniu11lutego2017r.wystąpiłdoSolariszpytaniemowyrażeniezgodynamontażurządzeńwautobusachnaadres:i dodniarozprawynieotrzymałinformacjizwrotnej.Pootrzymaniunawniosekz dnia13lutego2017r.odZamawiającegoinformacjiz 14lutego2017r.oprawidłowymkontakcieiosobiezktórąnależysięporozumieć,Odwołującyniewystąpiłponowniezestosownymzapytaniemnawskazanyadresmailowy:
Odwołującyprzedłożyłnarozprawiedodatkowedowodywpostaci:
opiniitechnicznejdrinż.A.C.zestycznia2017 r.wrazzałącznikami,tj.specyfikacjątechnicznąsystemuinformacjipasażerskiej(załączniknr6dosiwz)orazinformacjąhandlowąo produkcieECO firmy Pixel;
stanowiskopisemne–oświadczeniedotyczącesiwzpodmiotutrzeciego,tj.ZarząduDrógTransportuMiejskiegowSzczeciniezdnia23.02.2017r.dotycząceopisuprzedmiotuzamówieniawrazzewzoremumowytegozamawiającegowpostępowaniunasystem telematyczny– etapIIz29lipca2011r;
wyciągzespecyfikacjiMZKJastrzębieZdrój;
korespondencjęmailowąOdwołującegozpodmiotemPixel,wsprawieuzyskaniainformacjitechnicznych;
odpowiedźZamawiającegozdnia14.02.2017r.naprośbęOdwołującegoz13.02.2017r.opodaniedanychkontaktowychzpodmiotami,odktórychwymaganajest zgoda;
wydrukzartykułuT.D.poświęconysystemowiPixel.Eco.SIP–opisanyjakoinnowacyjnysysteminformacjiprzystankowej.
PrzedzamknięciemrozprawyPrzystępującyPixelwformieelektronicznejprzesłałnaadreskorespondencyjnyIzbykorespondencjęmailowązSolariswsprawieuzyskaniazgodynamontażurządzeńwichpojazdach i warunkachnajakichzgodamożebyć uzyskana.
Uwzględniającpowyższe Izba zważyła.
Odwołaniepodlegaoddaleniu wcałości.
Wpierwszejkolejnościnależyzauważyć,iżoceniającczynnościZamawiającegopolegającąnaopisieprzedmiotuzamówieniaIzbazwiązanabyłatreściąsiwzpojejmodyfikacjizdnia3.02.2017r.,wktórejzakresdokonanychzmian,jakiiichskutekbyłbranypoduwagęprzyoceniezasadnościstawianychzarzutów.Izbawłączyław poczetmateriałudowodowegotreśćsiwz,atakżedokumentyomawianewtrakcierozprawystanowiąceelementdokumentacjiZamawiającego(korespondencjaZamawiającegozSolaris),atakżeprzedłożonąprzezOdwołującegokorespondencjęmailowązwykonawcąPixel.Izbapominęłajakoniemająceznaczeniadlasprawystanowiskainnychzamawiających,którychopinieniemogłydyskredytowaćwyjaśnieńZamawiającegowynikającychzanalizypotrzebimożliwościinfrastrukturalnych.RównieżopiniatechnicznaopracowananazlecenieOdwołującegoniemogłabyćdowodemwsprawie,chociażbyztejprzyczynyiżnieodnosiłasiędopełnejspecyfikacjizamówienia(ilościwierszy),awnioskijakiezniejwynikająniebyłyspornepomiędzystronami,dlaktórychoczywistymbyło,iżrozwiązaniePixelmożespełniaćwymaganiaZamawiającego.Pozostałemateriałymiałycharakter poglądowy.
Nawstępienależyzatemwskazać,iżpomodyfikacjiopisuprzedmiotuzamówienianiejestkoniecznymwykorzystanieinfrastrukturyzamontowanejnapojazdach(autokomputerów),zczymwiązałabysiępotrzebazapewnieniaintegracjidostarczonychelementówsystemuzurządzeniamiinnychproducentów,wtymm.in.PixelSp.zo.o.Wykonawcymogąbowiem
dostarczyćniezależneautokomputerydedykowanedoobsługizamawianegosystemuinformacjipasażerskiej,wtymdostarczanychtablicinformacyjnych,bezkoniecznościintegracjizurządzeniami,codoktórychwykonawcanieposiadadostatecznejwiedzytechnicznejumożliwiającejprzeprowadzenieintegracji.Ponadto,wsiwzniebyłowproststwierdzone,abystanurządzeńjużzainstalowanychpozwalałnaichwykorzystanienapotrzebyobecnegozamówienia,stąd topostroniewykonawcówleżałopodjęciedecyzjicodosposobuwjakizamierzająwykonaćzamówienie.Zamawiającynarozprawiewskazywał,wśladzazapisamisiwz,wtympkt.2.6specyfikacjitechnicznej,iżniejestkoniecznymdowykonaniazamówieniawykorzystanieinfrastrukturyjużzabudowanejnapojazdach.Wobecpowyższegobrakopisuprotokołówkomunikacyjnychorazspecyfikacjitechnicznejznajdującychsięwpojazdachurządzeńwymienionychwzałącznikunr6dosiwz–specyfikacjatechnicznasystemuinformacjipasażerskiej,niestanowiłoprzeszkodydotegoabyzłożyćofertęnaniezależnysystemdedykowanydoobsługiinformacjipasażerskiej,spełniającejfunkcjonalnościoczekiwaneprzezZamawiającego.Odwołującywogólenieodniósłsiędoznaczeniazmianydokonanejwopisieprzedmiotuzamówienia,określającjąjedyniekosmetycznąimającąpolegaćwyłącznienausunięciuzopisutablicokreśleniaECO.Izbaniepodzielatejoceny,cozasadniczozmieniaocenęzarzutubrakówwopisieprzedmiotuzamówienia.Niemożnaoczywiściezaprzeczyćcelowościżądaniaprzedstawieniaprotokołówkomunikacyjnychprzyzamówieniu,któregokoniecznymelementemjestzapewnienieintegracjizurządzeniamijużzainstalowanymi,ztymzastrzeżeniem,żeurządzeniatemusząstanowićelementtworzonegosystemuinformacjipasażerskiej.Wniniejszejsprawietakiegokategorycznegostwierdzenianieuzasadniatreśćsiwz,dodatkowowzmocnionawyjaśnieniamiZamawiającegozłożonymiwodpowiedzinaodwołanieorazustniedoprotokołurozprawy.OdwołującyniezaprzeczyłokolicznościwskazywanejprzezZamawiającego,iżniejestwarunkiemniezbędnymdozłożeniaofertyiwykonaniaprzedmiotuzamówieniawykorzystanieautokomputerówznajdującychsięnapojazdachwramachwcześniejszychzamówieńiobsługującychinneurządzeniamontowanewautobusach.Każdywykonawcamożezatemzłożyćofertęnawłasneautokomputerydedykowanewyłączniedoobsługiinformacjipasażerskiej,działająceniezależnieodpozostałychurządzeń,spełniającychinnefunkcje.Wykonawcazainteresowanywykorzystaniemurządzeńznajdującychsięwpojazdachpowinienzatemustalić,czyposiadatechnicznąwiedzęniezbędnądozapewnieniaichprawidłowegodziałania,jakrównieżczysameurządzeniasąwstanietechnicznymumożliwiającymichdalsząeksploatację.Zamawiającyniemusimiećtakdalecespecjalistycznejwiedzy,abyzastąpićwroliekspertawykonawcęmającegozainstalowaćsystem.Powyższezasadniczoczyniłobezpodstawnymzarzutopisuprzedmiotuzamówieniawsposóbnaruszającyzasadyuczciwejkonkurencjiirównegotraktowaniawykonawców,jakrównieżsamo żądaniewprowadzeniakoniecznychzmianw opisie
przedmiotuzamówienia,mającychpolegaćnaprzekazaniudodatkowychinformacjiourządzeniachioprogramowaniuobsługującymautokomputery,któreniesąkoniecznedowykorzystania.WocenieIzby,opisprzedmiotuzamówienianiejestniejednoznacznyinieprowadzitodonaruszeniazasaduczciwejkonkurencji,gdyżOdwołujący mamożliwośćzłożeniaofertyspełniającejniesporne,codoefektówoczekiwanychdlasystemuinformacjipasażerskiejwymaganiaZamawiającego,bezpotrzebyintegracjizurządzeniamiinnychwykonawców.Kwestiakryteriumocenyofert,tj.terminurealizacji,niematuwiększegoznaczenia,gdyżniewpływanaocenę,czyopisprzedmiotuzamówieniajestjednoznaczny,wyczerpujący istwarzarównydostępdozamówieniapotencjalnympodmiotomzainteresowanymzłożeniemoferty.Odwołującyniestawiałzarzutówwobecustalonychkryteriówocenyofertiichwag,stądniebyłoprawidłowymwywodzeniezopisukryteriówpodstawydozarzutuopisuprzedmiotuzamówieniamającegopreferowaćkonkretnerozwiązania,jako indywidualniespełniającewymaganiaZamawiającego.
Odnoszącsiędoopisprzedmiotuzamówieniawelemenciedotyczącymtablicinformacjipasażerskiej,którymawskazywaćnakonkretneurządzenieidentyfikująceproduktPixel,OdwołującyzasadniczokwestionowałparametrdotyczącynarzuconejprzezZamawiającegotechnologiiwykonania,tj.elektromagnetycznej,którauniemożliwiazaoferowanietablicledowych.Izbaoceniającwtymzakresieodwołaniemiałanauwadzespójnewyjaśnieniastroncodoodmiennychzalet(ograniczeń)obutechnologii,atakżenarzuconewsiwzźródłozasilaniawenergięodnawialną,jakimmająbyćpanelefotowoltaicznei/lubturbinawiatrowa.Coważne,odnawialneźródłazasilaniazostaływskazanewewnioskuodofinansowanieistanowiąwarunekrozliczeniadofinansowaniainwestycji.WocenieIzbyprzekonująceizasadnebyłoprzyjęcierozwiązania,któreniewymagastawianiadużychpanelisłonecznychi/lubturbinwiatrowychwceluzasileniatablicinformacjipasażerskiej.OdwołującyniezaprzeczałprawidłowościwywoduZamawiającego,iżprzytablicachnp.wykonanychwtechnologiiledowejpobórmocydecydujeopoziomiejasnościwyświetlanychdanych,adoprawidłowejpracytablicykoniecznejestzapewnieniastałegozasilania.Wprzypadkutechnologiielektromagnetycznej,tablicasterowanajestimpulsemelektromagnetycznym,awyświetlanatreśćniepotrzebujestałegozasilania.Jakwyjaśniałproducenttegotyputablic–Przystępujący–pobórenergiielektrycznejzturbinywiatrowejośrednicy135cmorazzbateriifotowoltaicznejopowierzchni3,4m2,jestwzupełnościwystarczający,abyzapewnićzasilanieniezbędnedostałegowyświetleniatekstuwpięciowierszowejtablicyinformacyjnej.Wprzypadkutablicymozaikowej,elektromagnetycznejwyświetlanynapis,nawetpowyłączeniuurządzenia,wciążjestwidoczny,gdyżpłytkipozostająwdanympołożeniurównieżpoprzerwaniuobwoduelektrycznego.Powyższeokoliczności,jakoobiektywnieistotnedecydowałyo narzuceniuwykonawcomdostępnejtechnologii,która niejest
dedykowanatylkodourządzeńPixel,ajakprzyznałsamOdwołujący,możebyćrównieżzastosowanawjegotablicach,cowymagałobyjednakdodatkowychnakładówzwiązanychzuruchomieniemprodukcjitakichtablic.Ponowniepodnoszonaiwtymelemencieopisuprzedmiotuzamówieniakwestiaterminuwykonaniazamówienia,jakokryteriumocenyofert,niemogłamiećznaczeniazpunktuwidzeniaoceny,czyopisprzedmiotuzamówienianienaruszałdyrektywustawowych.Kwestiazdolnościtechnicznychiorganizacyjnychposzczególnychwykonawcówstanowielementróżniącypodmiotydziałającenarynku,co jestzjawiskiemnaturalnym.ToczyOdwołującybędziewstaniewkrótszymterminiewykonaćzamówienie,niżkonkurentniemożestanowićwyznacznikdlaocenyobiektywnychpotrzebZamawiającego.Izbaniemiaławątpliwości,iżdecydującymbyłowyznaczenietechnologiiumożliwiającejefektywnewykorzystaniezasobówenergiiodnawialnej,comożestwarzaćpewneograniczeniadlatychproducentów,którzydotychczastychźródełniestosowali.Nieczyni to jednakopisu zamówienianiezgodnymzUstawą.
Ostatnimzelementówopisprzedmiotuzamówienia,napodstawiektóregoOdwołującyopierałpodstawęzarzutu,byłonałożenienawykonawcówobowiązkuuzyskaniazgodyodproducentadostarczonychdoZamawiającegoautobusówSolarisnamontażurządzeńwpojeździe,załączanejdooferty.Powyższewymaganiezasadniczowtakimsamymstopniudotyczykażdegozpotencjalnychpodmiotów,którezamierzajądostarczyćautokomputery,wtymrównieżPixel,nacowskazujeprzedłożonakorespondencja.Niemożezatemprowadzićonodostwierdzenia,iżwarunkidyskryminujączęśćwykonawców,lubfaworyzująkonkretnychproducentówurządzeń.PostawaOdwołującego,któryniewystąpiłzeskutecznymzapytaniem(wysłanenabłędnyadres)podważajegogotowośćdopodjęciawysiłkuzwiązanegozustaleniem,czyjegourządzeniabędąmogłybyćzainstalowane,atymsamymdozłożeniaskutecznejoferty.Należyzauważyć,iżsamapotrzebauzyskaniazgodybyłaznanawykonawcomjużnaetapiepierwotnychzapisówsiwz,azmianadokonanamodyfikacjąz3.02.2017r.precyzowałajedyniekoniecznośćjejzałączeniajużdoofertyiwtymzakresiejedynieIzbadokonałaocenytegowarunku.Skorowarunkiemniezbędnymdorealizacjizamówieniajestzapewnieniemontażupodnadzoremlubprzezprzedstawicieliproducentaautobusówobjętychgwarancją,tożądaniewykazaniajużwofercietejmożliwościznajdujeuzasadnieniewobiektywnychpotrzebachZamawiającego,wktóregointeresiejestwybórrozwiązania,które będziemogłobyćwykorzystanenapotrzebytegozamówienia.
Wświetlepowyższegoodwołaniewcałościpodlegałooddaleniunapodstawieart.192ust.1Ustawy.
Okosztachpostępowaniaorzeczonostosowniedowynikunapodstawieart.192ust.9orazart.192ust.10Prawazamówieńpublicznychorazwoparciuoprzepisy§3i§5ust.3pkt1rozporządzeniaPrezesaRadyMinistrówzdnia15marca2010r.w sprawiewysokościi sposobupobieraniawpisuododwołaniaorazrodzajówkosztówwpostępowaniuodwoławczymisposobuichrozliczania(Dz.U.Nr41,poz.238).IzbazaliczyładokosztówpostępowaniawpisuiszczonyprzezOdwołującego.
Przewodniczący:……………………….
Członkowie:……………………….
..……………………..