Wyrok KIO KIO 2914/24
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 2914/24
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 26.08.2024
- Przewodniczący
- Nie wiem.
- Sposób rozstrzygnięcia
- postanowienie
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 2914/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 26 sierpnia 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Hipra Human Health, Sociedad Limitada, Avenida la Selva 135, 17170 Amer
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia, Al. Jerozolimskie 155, 02-326 Warszawa
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 2914/24
Uzasadnienie
W dniu 12 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
Hipra Human Health, Sociedad Limitada, Avenida la Selva 135, 17170 Amer zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Szczepionkę przeciw COVID-19 do stosowania u młodzieży w wieku od 12 lat
i dorosłych w ramach Programu Szczepień Ochronnych – szczepienie zalecane, dla którego zakup szczepionek został objęty finansowaniem przez ministra właściwego do spraw zdrowia – części 1÷2. Wewnętrzny identyfikator: ZZP.ZP.411.120.2024”.
Do odwołania nie dołączono:
dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – do dnia 20 sierpnia 2024 r. na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych nie wpłynął wpis w wymaganej przepisami wysokości – 15 000 zł .
Pismem z dnia 21 sierpnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia
w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 26 sierpnia 2024 r. Termin na wniesienie odwołania upływał w dniu 12 sierpnia 2024 r.
Odwołujący w dniu 23 sierpnia 2024 r. złożył odpowiedź na wezwanie, w której wskazał, że przelew został zlecony 8 sierpnia 2024 r. Podniósł, iż przelew został przyjęty do realizacji w dniu 9 sierpnia 2024 r. i nastąpił z banku zagranicznego, co mogło spowodować opóźnienie w realizacji w związku z przewalutowaniem.
W dniu 26 sierpnia 2024 r. ponownie zweryfikowano, czy opisany przez Odwołującego przelew nie wpłynął na konto urzędu w terminie na wniesienie odwołania – stwierdzono, że brak jest takiego uznania. Ponadto opiekun rachunków UZP w Narodowym Banku Polskim również potwierdził, że brak jest przelewu od Odwołującego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych w terminie na wniesienie odwołania nie wpłynęła kwota wpisu od odwołania wniesionego przez Odwołującego.
Zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp nieuiszczenie wpisu w termie na wniesienie odwołania skutkuje zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.