Wyrok KIO KIO 3003/23

Sygn. akt: KIO 3003/23

POSTANOWIENIE

z dnia 24 października 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 października 2023 roku
‎w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2023 r. przez wykonawcę Axians IT Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawcy Apex.ITSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie -
‎w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ….………………………..

Sygn. akt: KIO 3003/23

U z a s a d n i e n i e

PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjnaz siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.„Modernizacja technologiczna macierzy dyskowych”, numer referencyjny: 6060/ILG 8/06138/01795/23/P. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21 czerwca 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 102-322069.

W dniu 27 września 2023 r. Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wykonawca Axians IT Solutions Poland Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec:

1)czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty i wybraniu oferty złożonej przez Apex.IT sp. z o.o.;

2)zaniechaniu odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu pełnych wyjaśnień z dnia 1 sierpnia 2023 r., złożonych przez Apex.IT, a dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny, w tym załącznika do tych wyjaśnień (dalej: „Wyjaśnienia RNC”);

ewentualnie wobec pkt 1

3)zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Apex.IT jako oferty zawierającej rażąco niską cenę i koszt;

4)zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Apex.IT w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.

Zaskarżonym czynnościom oraz zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie:

1)art. 18 ust. 3 Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U.2020.1913 z późn.zm), poprzez zaniechanie odtajnienia w całości (tj. wraz z wszystkimi załącznikami) Wyjaśnień RNC;

ewentualnie wobec pkt 1

2)art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp oraz art. 224 ust. 5 Pzp poprzez błędną ocenę oferty i Wyjaśnień RNC złożonych przez Apex.IT i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę i koszt;

3)art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp poprzez błędną ocenę oferty w powiązaniu z treścią Wyjaśnień RNC złożonej przez Apex.IT i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.

Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

1)unieważnienia czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty,

2)odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu Wyjaśnień RNC; ewentualnie, tj. na wypadek nieuwzględnienia żądania z pkt 2

3)odrzucenia oferty Apex.IT ze względu na to, że zawiera rażąco niską cenę i koszt;

4)odrzucenia oferty Apex.IT ze względu na to, że oferta ta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.

Wypełniając wymogi ustawowe wykonawca Apex.IT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stając się uczestnikiem postępowania.

W dniu 22 października 2023 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzpw przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ….………………………..