Wyrok KIO KIO 3038/23|KIO 3040/23
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3038/23|KIO 3040/23
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 27.10.2023
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt:KIO 3038/23
KIO 3040/23
POSTANOWIENIE
z dnia 27 października 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2023 r. przez wykonawcę CZĘSTOBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie,
w postępowaniach prowadzonych przez Akademię Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu,
przy udziale wykonawcy DEMIURG Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawach o sygn. akt KIO 3038/23 i KIO 3040/23,
orzeka:
I.Sygn. akt KIO 3038/23
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
II.Sygn. akt KIO 3040/23
3.umarza postępowanie odwoławcze;
4.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:.............................
Sygn. akt:KIO 3038/23
KIO 3040/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia:
Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu,
Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu.
Wartość ww. zamówień przekracza progi unijne. Ogłoszenia o zamówieniach zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio pod numerami: 2023/S 111-349125 oraz 2023/S 111-346858.
W dniu 13 października 2023 r. wykonawca CZĘSTOBUD Sp. z o.o. wniósł odwołania w postępowaniach pn. Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu oraz Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu. W obu odwołaniach Odwołujący podniósł zarzuty dotyczące odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy TRASKO INVEST Sp. z o.o., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 pkt 1, art. 17 ust. 2 oraz art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty Odwołującego, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, co powinno doprowadzić do wyboru tej oferty, jako najkorzystniejszej, oraz odrzucenia ofert tych wykonawców, którzy zastosowali błędne stawki podatku VAT.
W dniu 26 października 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołań. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego łącznej kwoty 36.000 zł stanowiącej 90% uiszczonych wpisów od odwołań.
Przewodniczący:.............................