Wyrok KIO KIO 3103/20

Sygn. akt: KIO 3103/20

POSTANOWIENIE

z dnia 09 grudnia 2020 roku

  Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

    Przewodniczący:  Emil Kawa

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 grudnia 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2020 roku przez wykonawcę Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice

przy udziale wykonawcy CEZAR C. M. i P. G. Sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok. 4 26-600 Radom zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

3. w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący ………………………………

‎Sygn. KIO 3103/20

UZASADNIENIE

Zamawiający Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszonego Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 189-455854 z dnia 2020-09-24 r. pn. Zakup i dostawa sprzętu komputerowego z oprogramowaniem” - część I postępowania, znak sprawy: KCE-WAD.271.1.2020. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W postępowaniu zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą została uznana oferta złożona przez firmę Cezar C. M. i P. G. Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok.4, 26-600 Radom.

Od takiej czynności zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemunaruszenie art. 89 pkt. 1 ust 2 ustawy Pzp poprzez niesłuszne przyjęcie, że treść oferty wybranej przez zamawiającego odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp oraz naruszeniu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 08 grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.

Zamawiający w nawiązaniu do cofniętego odwołania przesłał do Prezesa KIO pismo zawierające wniosek o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w oparciu o przepis § 4 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092).

Izba nie uwzględniła wniosku, gdyż zgodnie z przepisem § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b ww. rozporządzenia, Izba zasądza na rzecz zamawiającego zwrot kosztów o których mowa w § 3 pkt 2 jeżeli wycofanie odwołania nastąpiło na mniej niż jeden dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia/rozprawy. W przedmiotowym stanie faktycznym wycofanie miało miejsce w dniu wczorajszym, a więc nie został spełniony wymóg dla zasądzenia kosztów zastępstwa na rzecz zamawiającego.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący ………………………….