Wyrok KIO KIO 3131/24

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt KIO 3131/24

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 3 października 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Renata Tubisz

Protokolant:          Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 27 września 2024r. oraz na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 3 października 2024r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2024r. przez odwołującego: A. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Rekultywacji Jezior A. O. Staniew 19, 73-620 Koźmin Wielkopolski w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Szczecinek Plac Wolności 13, 78-400 Szczecinek z udziałem

przystępującego: Ł. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą VERDE Ł. B. ul. Franciszka Jaśkowiaka 75A/2, 61-680 Poznań po stronie zamawiającego

postanawia:

  • 1.    Umorzyć postępowanie odwoławcze

  • 2.    Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego:  A. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum

Rekultywacji Jezior A. O. Staniew 19, 73-620 Koźmin Wielkopolski, tytułem wpisu od odwołania

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący: ………………………………..

Uzasadnienie

Wniesione odwołanie dotyczy: Rekultywacji jeziora Trzesiecko w 2024r. Wewnętrzny identyfikator: I.271.12.2024. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 2024-07-10 w BZP; 2024/BZP 00406476. W dniu 02-10-2024 zamawiający unieważnił postępowanie

przetargowe na mocy art.255 pkt 5 ustawy Pzp, powiadamiając wykonawców oraz Krajową Izbę Odwoławczą, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego na mocy art.568 pkt 2 ustawy Pzp, jako zbędnego lub niedopuszczalnego. Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….