Wyrok KIO KIO 3294/23
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3294/23
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 16.11.2023
- Przewodniczący
- Monika Szymanowska
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 3294/23 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 16 listopada 2023 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: odwołanie, umorzenie postępowania, zwrot odwołania, zwrot kosztów postępowania, zamówienie publiczne. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1, art. 580 ust. 2, art. 568 pkt 1, art. 525 ust. 1, art. 525 ust. 2, art. 525 ust. 3.
Istota sprawy
postanowienia z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3294/23 Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 15 listopada 2023 r. pełnomocnik odwołującego Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 3294/23
POSTANOWIENIE
z dnia 16 listopada 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Monika Szymanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 listopada 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 listopada 2023 r. przez odwołującego Sprint S.A. w Olsztynie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu przy udziale wykonawców:
Wasko S.A. w Gliwicach, przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
Elektrotim S.A. we Wrocławiu i Zabred Sp. z o.o. we Wrocławiu, przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Sprint S.A. w Olsztynie kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych)stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3294/23
Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 15 listopada 2023 r. pełnomocnik odwołującego Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych objętych systemem ITS oraz infrastruktury włączonej do systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na części”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24.10.2023 r. pod nr 2023/S 205-646010, prowadzone przez zamawiającego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław.
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) i zobligowana była postępowanie odwoławcze umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 1 - 3 p.z.p., Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawców, którzy zgłosili swoje przystąpienie: Wasko S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice po stronie odwołującego i Elektrotim S.A. ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław i Zabred Sp. z o.o., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław, po stronie zamawiającego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………