Wyrok KIO KIO 3316/20

Sygn. akt KIO 3316/20

POSTANOWIENIE

z dnia 29 grudnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego 29 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 grudnia 2019 r. przez wykonawcęM. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 BrzezinkaOświęcim

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A. z siedzibą w Bytomiu, 41-914 Bytom, ul. Strzelców Bytomskich 207

przy udziale:

wykonawcySPEED Firma TransportowoUsługowa G. K., ul. gen de Gaulle’a 28a/6, 41705 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 3316/20 po stronie zamawiającego

postanawia:

1)umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyM. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 BrzezinkaOświęcim kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ……………

‎

Sygn. akt KIO 3316/20

U z a s a d n i e n i e

02.10.2020 r. zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nrem 564805N2019.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 14.12.2020 r. wykonawca M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 Brzezinka Oświęcim (dalej odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Świadczenie usług krajowego transportu drogowego na 2021 rok dla SRK S.A. Oddział KWK „Makoszowy”«.

Odwołanie zostało podpisane osobiście przez odwołującego. Do odwołania odwołujący załączył wypis z CEIDG.

Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 23.12.2020 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o odrzucenie odwołania lub o oddalenie odwołania w całości.

28.12.2019 r. odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wobec ustalenia przez Izbę, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……………