Wyrok KIO KIO 3420/20

Sygn. akt: KIO 3420/20

POSTANOWIENIE

z dnia 04 stycznia 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 04 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2020 r. przez Wykonawcę Kanwa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Balicka 100, 30-950 Kraków) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna (ul. Senatorska 1, 30-106 Kraków)

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Kanwa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Balicka 100, 30-950 Kraków)kwoty 15000zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowegow Krakowie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 3420/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa łączników rurowych oraz łączników rurowo kołnierzowych - uniwersalnych (dla stali, żeliwa, A-C, PCV, PE) w zakresie średnic od DN 50 do DN 600 mm”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 25 września 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 187-452283.

22 grudnia 2020 roku Odwołujący Kanwa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust.1 pkt.12 w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia i uznania za odrzuconą oferty Wykonawcy P. Sp. z o.o., pomimo że Wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu, art. 26 ust.3 poprzez dwukrotne wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia tych samych oświadczeń lub dokumentów i uwzględnienie ich złożonych w tym trybie, art. 7 ust. 1 poprzez nietraktowanie wszystkich wykonawców na równych prawach, art. 7 ust. 3 oraz art. 91 ust 1 poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w rozumieniu art. 2 pkt. 5 oraz dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty, która powinna być uznana za odrzuconą.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemuunieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty, przeprowadzenia ponownej oceny ofert, dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej, zasądzenie od Zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego.

30 grudnia 2020 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.

Stosownie do pisma znajdującego się w aktach sprawy, Zamawiający 23 grudnia 2020 roku przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom biorącym udział w postępowaniu. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden Wykonawca.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutu nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………