Wyrok KIO KIO 3621/24
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3621/24
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 21.10.2024
- Przewodniczący
- Beata Konik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 3621/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 21 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Beata Konik
Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21 października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2024 r. przez wykonawcę Smart Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie,
przy udziale uczestnika postępowania po stronie zamawiającego – wykonawcy Grupa E spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach,
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Smart Technology spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzikwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3.Zasądzić od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną przez Zamawiającego tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….……… ..
Sygn. akt: KIO 3621/24
Uzasadnienie
Odwołujący, tj.Smart Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, 21 października 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 października 2024 r., w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia na dostawy pn.: „Dostawa przełączników dostępowych” – znak postępowania: DPZ.DPZ-4.2421.5.2024.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 2 maja 2024 r., nr publikacji 258896-2024, nr wydania Dz. U. S: 86/2024.
Na podstawie akt postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego wpłynęło skutecznie od wykonawcyGrupa E spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach (dalej: „Przystępujący”).
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania oraz o zasądzeniu od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów zastępstwa przed Izbą.
Przewodnicząca:…………………… ........