Wyrok KIO KIO 366 /08

Sygn. akt: KIO/UZP 366 /08

Sygn. akt: KIO/UZP 374 /08

POSTANOWIENIE
z dnia 5 maja 2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza- w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata
Członkowie:Luiza Łamejko
Ewa Marcjoniak

Protokolant:Jadwiga Ząbek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu5 maja 2008 r.w Warszawie odwołań skierowanych
w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia24 kwietnia 2008 r.do
łącznego rozpoznania,

wniesionych przez:
A. Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o.
ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa
B. PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Powstańców Warszawy 5,
85-681 Bydgoszcz

protestów:

A Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o.
ul. Lirowa 27 02-387 Warszawaz dnia7 kwietnia 2008 r.
B PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawaz dnia4 kwietnia 2008 r.

przy udzialePROMED S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawazgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1 Odrzucić odwołanie Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o.,
Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa

2. Umorzyć postępowanie odwoławcze toczące się w wyniku wniesienia odwołania
przez PROMED S.A.

3.Kosztami postępowania obciążaKonsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed
Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa

i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości
2 032 zł 00 gr(słownie: dwa tysiące trzydzieści dwa złote zero groszy) z kwoty
wpisu uiszczonego przezKonsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o.,
Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa

2) dokonać wpłaty kwoty3 600 zł 00 gr(słownie: trzy tysiące sześćset złotych
zero groszy) przezKonsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp.
z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawana rzecz
10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681
Bydgoszczstanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu
zastępstwa prawnego;

3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4) dokonać zwrotu kwoty17 968 zł 00 gr(słownie: siedemnaście tysięcy
dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczKonsorcjum: Maquet
Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27
02-387 Warszawa

2

4.Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzeczPROMED S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa
kwoty18000 zł 00 gr(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych*wpisu/wpisów*i zasądzić na rzeczxxxkoszty postępowania
w kwocie 0 zł gr 0 (słownie: xxx)1.

Uzasadnienie

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła,żeodwołanie Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o.,
Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa podlega odrzuceniu
na podstawie przepisu art. 187 ust 4 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż protest został
wniesiony przez podmiot nieuprawniony. Pełnomocnik lidera Konsorcjum nie legitymował się
pełnomocnictwem rodzajowym do złożenia w imieniu Konsorcjumśrodkaochrony prawnej w
postaci protestu.
Z treści upoważnienia z dnia 6. 07.2006 r. udzielonego przez wykonawcę Maquet Polska Sp.
z o.o., wynika upoważnienie dla pełnomocnika Tomasza Wysokińskiego do zawarcia umowy
Konsorcjum.
Z treści umowy Konsorcjum zawartej w dniu 17.03.2008 r. wynika wyłącznie upoważnienie
dla lidera Konsorcjum Wykonawcy Maquet Polska Sp. z o.o. do podpisania i złożenia oferty,
reprezentacji Konsorcjum w postępowaniu przetargowym oraz do zawarcia umowy w imieniu
Konsorcjum. Tym samym nie zostało udzielone pełnomocnictwo rodzajowe dla wykonawcy
Maquet Polska Sp. z o.o. do wniesieniaśrodkówochrony prawnej.
Mając powyższe na uwadze pełnomocnik Konsorcjanta Maquet Polska Sp. z o.o. wymagał
otrzymania odrębnego pełnomocnictwa w powyższym zakresie. Brak takiego
pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne wniesienie protestu w imieniu Konsorcjum.
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt. 1 postanowienia.
Z uwagi na skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę PROMED S.A. na posiedzeniu
Krajowa Izba Odwoławcza stosownie do dyspozycji art. 189 ust 1 Pzp postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze i orzekła jak w pkt 2 postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
6 i 7, art. 189 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

3

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze wyrok/postanowienie* -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego wBydgoszczy.

Przewodniczący: .................................
Członkowie: ……………………….
………………………..

_____
*niepotrzebne skreślić

4