Wyrok KIO KIO 374/24

Sygn. akt KIO 374/24

POSTANOWIENIE

Warszawaz dnia 19 luty 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 lutego 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05-02-2024 r. przez odwołującego: Konsorcjum wykonawców: S.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane S.Ś. Oś Południe 23 A, 19-200 Grajewo (Partner) i Perfect Displays sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa (Lider) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Akademia Sztuki Wojennej Al. Gen. A. Chruściela 103, 00-910 Warszawa

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego:Konsorcjum wykonawców: S.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane S.Ś. Oś Południe 23 A, 19-200 Grajewo (Partner) i Perfect Displays sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa (Lider) , tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.)na niniejsze postanowienie

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego wWarszawie

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 374/24

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone p.n. „Zaprojektuj i wykonaj: „Laboratorium – Główne Stanowisko Kierowania Wojewody w budynku nr 25 ", Nr referencyjny nadany sprawie przez zamawiającego: ASzWoj-PK.ZZP.261.90.2023.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.10.2023r. pod numerem 2023/ S 204-640493.

Zamawiający w dniu 07-02-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, którzy złożyli oferty, celem zgłoszenia przystąpienia w sprawie, przez platformę zakupową zamawiającego - Market Planet. W ustawowym terminie do dnia 12-02-24r., w myśl art. 525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 15-02-2024r., pismem z dnia 14-02-2024r. przedstawiciel zamawiającego - Rektor, złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….