Wyrok KIO KIO 3950/24
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3950/24
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 05.11.2024
- Przewodniczący
- Nie wiem.
- Sposób rozstrzygnięcia
- postanowienie
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 3950/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 5 listopada 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Zarząd Dróg
i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3950/24
Uzasadnienie
W dniu 25 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostosowanie Śluzy Opatowice do przeprowadzenia ruchu pieszego w ramach którego należy wykonać ciągi piesze, oświetlenie, ogrodzenie wraz z opracowaniem dok. proj. w formule „zaprojektuj i zbuduj”. Numer referencyjny: TXZ/TRPI/260/96/2024/GM”.
Do odwołania nie dołączono:
•dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Pismem z dnia 29 października 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Pismem z dnia 29 października 2024 r. (Dz.K-KIO-32944/24) Odwołujący przesłał wyjaśnienia dotyczące wpłaty wpisu na inny rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Wyjaśnić należy, iż w myśl § 4.1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołaniaOdwołujący uiszcza wpis na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych, wskazany i opublikowany przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na stronie internetowej.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych upływał dniu w 4 listopada 2024 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.