Wyrok KIO KIO 411/24

Sygn. akt KIO 411/24

POSTANOWIENIE

Warszawaz dnia 16 luty 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 lutego 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2024r. przez odwołującego: Netprint jako spółka cywilna osób prowadzących działalność gospodarczą pod nazwami: Konsulting J.W. ul. Spacerowa nr 4e, 32-607 Polanka Wielka i B.S. Netprint s.c. ul. Unii Europejskiej nr 10, 32-600 Oświęcim, na adres ul. Unii Europejskiej nr 10, 32-600 Oświęcim w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki ul. Warszawska 24 budynek W-9/pok.110, 31-155 Kraków

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego:Netprint jako spółka cywilna osób prowadzących działalność gospodarczą pod nazwami: Konsulting J.W. ul. Spacerowa nr 4e, 32-607 Polanka Wielka i B.S. Netprint s.c. ul. Unii Europejskiej nr 10, 32-600 Oświęcim, na adres ul. Unii Europejskiej nr 10, 32-600 Oświęcim, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.)na niniejsze postanowienie

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego wWarszawie

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 411/24

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone p.n. „sukcesywna dostawa tuszy i tonerów na 2024r. dla Politechniki Krakowskiej ", Nr referencyjny nadany sprawie przez zamawiającego: KA-2/006/2024

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 11.01.2024r. pod numerem 2024/BZP 00028147/01.

Zamawiający w dniu 06-02-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, którzy złożyli oferty, celem zgłoszenia przystąpienia w sprawie, przez platformę zakupową. W ustawowym terminie do dnia 09-02-24r., w myśl art. 525 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 16-02-2024r., pismem z dnia 15-02-2024r. przedstawiciel zamawiającego - Rektor, złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….