Przetargowi
Rozpocznij

Wyrok KIO KIO 4263/25

Streszczenie orzeczenia

Orzeczenie o sygnaturze KIO 4263/25 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 24 października 2025 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Gmina Sępopol z siedzibą w Sępopol w trybie tryb podstawowy. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania, uwzględnienie zarzutów odwołania, odwołanie, postępowanie odwoławcze, zwrot wpisu. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3, art. 522 ust. 2.

Istota sprawy

Zamawiający – Gmina Sępopol, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, pn. „ OŚWIETLENIE LED - INWESTYCJA ‎ W OSZCZĘDNOŚCI ”. 06 października 2025 roku, wykonawca ETO SYSTEM sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie....

Treść dokumentu

Pobierz PDF

sygn. akt: KIO 4263/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 24 października 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 24 października 2025 r.,
‎w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
‎06 października 2025 r. przez wykonawcę ETO SYSTEM sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,
‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Sępopol,

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ETO SYSTEM sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:…………………………


‎sygn. akt: KIO 4263/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Sępopol, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, pn. „OŚWIETLENIE LED - INWESTYCJA
‎W OSZCZĘDNOŚCI”.

06 października 2025 roku, wykonawca ETO SYSTEM sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pismem procesowym z 23 października 2025 roku oświadczył,
‎że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:…………………………