Sygn. akt: KIO 454/22

POSTANOWIENIE
z dnia 7 marca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Anna Chudzik

Protokolant:    Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 7 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 21 lutego 2022 r. przez wykonawcę ENAMOR Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni,
w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Nakielski,

przy udziale wykonawcy Kongsberg Maritime Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze

postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 454/22

Zamawiający - Powiat Nakielski - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa wyposażenia pracowni nawigacyjnej
Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej w Nakle nad Notecią w ramach projektu pt.: Przebudowa
pomieszczeń warsztatowych budynku ZSŻŚ w Nakle nad Notecią na cele pracowni
nawigacyjnej wraz z zakupem wyposażenia w ramach Osi 6. Solidarne społeczeństwo
i konkurencyjne kadry, Działania 6.3 Inwestycje w infrastrukturę edukacyjną, Poddziałanie
6.3.2 Inwestycje w infrastrukturę kształcenia zawodowego RPO Województwa Kujawsko-
Pomorskiego na lata 2014-2020. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
1 września 2021 r. pod nr 2021/S 169-441401.

W dniu 21 lutego 2022 r. wykonawca ENAMOR Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec:

1)    wyboru oferty złożonej przez Kongsberg Maritime Poland Sp. z o.o. (dalej „Kongsberg”)

jako najkorzystniejszej;

2)    zaniechania wezwania Kongsberg do udzielenia wyjaśnień odnośnie złożonych
dokumentów podmiotowych potwierdzających należyte wykonanie dostaw symulatora
nawigacyjnego na rzecz Hogere Zeevaartschool-Antwerpen (dalej „Szkoła Morska
w Antwerpii”);

ewentualnie:

3)    zaniechania zwrócenia się bezpośrednio do Szkoły Morskiej w Antwerpii jako do
podmiotu, który jest w posiadaniu informacji i dokumentów istotnych dla oceny
spełniania przez Kongsberg warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności

technicznej lub zawodowej;

4)    zaniechania wezwania Kongsberg do udzielenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej

oferty odnośnie zakresu podwykonawstwa powierzonego do realizacji podmiotowi
udostępniającego wykonawcy zasoby, tj. Kongsberg Digital AS;

5)    zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Kongsberg;

6)    zaniechania wyboru oferty Odwołującego.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c,
art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. art. 462 ust. 1 oraz z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Na wypadek

nieuwzględnienia zarzutów nr 1 i 2, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu również
naruszenie: art. 128 ust. 4 i 5 oraz art. 223 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Kongsberg, dokonania ponownego wyboru ofert

z pominięciem oferty Kongsberg, ewentualnie - wezwania Kongsberg do udzielenia
wyjaśnień dotyczących należytego wykonania dostaw na rzecz Szkoły Morskiej w Belgii,
w tym terminu ukończenia tych dostaw, a także treści złożonej oferty odnośnie zakresu
podwykonawstwa powierzonego do realizacji Kongsberg Digital.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało
wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (2021 r. poz. 1129 z późn. zm.),

stosownie do art. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.).

Izba ustaliła, że 3 marca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca Kongsberg Maritime Poland Sp. z o.o. Wykonawca ten, będąc prawidłowo
zawiadomiony o terminie posiedzenia Izby, nie stawił się na to posiedzenie i tym samym nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a

2020 r. poz. 2437),
orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący:    ..................

3