Wyrok KIO KIO 483/19

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 483/19

POSTANOWIENIE

z dnia 1 kwietnia 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Małgorzata Matecka

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2019 r. przez wykonawcę: G. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. P. Elektro Med w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Instytut Fizjologii i Żywienia Zwierząt im. Jana Kielanowskiego Polskiej Akademii Nauk w Jabłonnie

przy udziale wykonawcy Opta – Tech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: G. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. P. Elektro Med kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….

Sygn. akt KIO 483/19

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Instytut Fizjologii i Żywienia Zwierząt im. Jana Kielanowskiego Polskiej Akademii Nauk w Jabłonnie („Zamawiający”) na dostawę automatycznego mikrotomu rotacyjnego z systemem transferu skrawków parafinowych do Instytutu Fizjologii i Żywienia Zwierząt im. Jana Kielanowskiego Polskiej Akademii Nauk z siedzibą w Jabłonnie, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 18 lutego 2019 r. („Postępowanie”), wykonawca G. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. P. Elektro Med („Odwołujący”) wniósł w dniu 18 marca 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione na podjęte w ramach Postępowania czynności oceny ofert i wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Opta – Tech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Opta – Tech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie („Przystępujący”).

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 29 marca 2019 r. (tj. przed otwarciem rozprawy – termin posiedzenia z udziałem stron został wyznaczony na dzień 1 kwietnia 2019 r.) oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania w dniu 1 kwietnia 2019 r. Przystępujący złożył do protokołu posiedzenia oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm), dalej jako „ustawa Pzp”.

Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp koszty postępowania odwoławczego w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500,00 zł. uiszczonej tytułem wpisu. Brak było podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku Odwołującego o zasądzenie na jego rzecz kosztów reprezentacji na posiedzeniu przed Izbą.

Przewodniczący: …………………………….