Wyrok KIO KIO 508/26

Treść dokumentu

Pobierz PDF

sygn. akt KIO 508/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, 24 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 24 lutego 2026 r.w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 03 lutego 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis
sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Wodzisławski - Powiatowy Zarząd Dróg
w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą w Syrynii,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis
sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu, kwoty 6 750 zł 00 gr(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………


sygn. akt KIO 508/26

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 16 lutego 2026 roku), odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Wodzisławski - Powiatowy Zarząd Dróg w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą w Syrynii, pn.: „Ochrona obiektów, osób i mienia Powiatowego Zarządu Dróg w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą
w Syrynii.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:…………………………