Wyrok KIO KIO 534/21

Sygn. akt KIO 534/21

POSTANOWIENIE

z dnia 2 marca 2021 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
‎bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
‎w dniu 18 lutego 2021 roku przez wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-ABP spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik)
‎oraz Olsztyński Zakład Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
‎w Olsztynie

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny
‎w Olsztynie

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-ABP spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik) oraz Olsztyński Zakład Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olsztynie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 534/21

U Z A S A D N I E N I E

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Kompleksowe świadczenie usług odbioru, transportu i utylizacji odpadów medycznych.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 grudnia 2020 roku pod numerem 769717-N-2020.

W dniu 18 lutego 2021 roku działając na podstawie art. 180 oraz 182 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się
‎o zamówienie EMKA spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie (pełnomocnik) oraz ENERIS Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 26 lutego 2021 roku przesłanego
‎do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że zawiadomienie
‎o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania zostało przesłane Wykonawcom w dniu
‎18 lutego 2021 roku pocztą elektroniczną.

Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
‎nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego,
‎w tym po stronie Zamawiającego.

W dniu 26 lutego 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 22 lutego 2021 roku zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo to w treści zawiera oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów zawartych
‎w odwołaniu. Pismo to podpisał Dyrektor Szpitala R. B. .

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
‎w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
‎do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020).

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
‎na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………