Wyrok KIO KIO 535/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 535/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 30.04.2020
- Przewodniczący
- Daniel Konicz
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Nazwa
- Miasto Oświęcim
- Miejscowość
- Oświęcim
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 535/20
POSTANOWIENIE
z dnia 30 kwietnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 30 kwietnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13 marca 2020 r. przez Odwołującego - wykonawcę
MPTechnology sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego - Miasto Oświęcim, przy udziale wykonawcy SPRINT S.A. z siedzibą w
Olsztynie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt KIO 535/20
Uzasadnienie
Miasto Oświęcim (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.),
zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Dostawa z rozmieszczeniem i instalacją tablic informacji pasażerskiej oraz biletomatów wraz
z opracowaniem niezbędnej w tym zakresie dokumentacji” w ramach zadania pn.
„Zakup bezemisyjnego taboru do obsługi transportu miejskiego wraz z montażem tablic
informacji pasażerskiej na terenie miasta Oświęcim”, zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu (dalej „Ogłoszenie”) zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 3 marca 2020 r., nr 2020/S 044-103562.
3 marca 2020 r. Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację
istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”), której postanowienia zaskarżone zostały
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”)
13 marca br. przez wykonawcę MPTechnology sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku (dalej
„Odwołujący”).
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przystąpienie zgłosił
wykonawca SPRINT S.A. z siedzibą w Olsztynie, wnosząc o oddalenie odwołania.
Izba, wobec spełniania przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie
(dalej „Przystępujący”) przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu ww. do
udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie
Zamawiającego.
Pismem z 16 kwietnia 2020 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Wobec powyższego, Izba - działając na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań (Dz.U. z 2018 r., poz. 1092 j.t. ze zm.) - wezwała Przystępującego
do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.
Przystępujący otrzymał wezwanie 24 kwietnia 2020 r. i w przepisanym terminie nie złożył
oświadczenia o wniesieniu sprzeciwu.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji
postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.).
Przewodniczący:
3