Sygn. akt: KIO 604/20

POSTANOWIENIE
z dnia 9 kwietnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Matecka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 kwietnia 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 marca 2020 r. przez wykonawcę: „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Gminę Miasto Świnoujście

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Szczecinie kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 604/20

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Gminę Miasto
Świnoujście pn. „Całoroczne oczyszczanie terenów stanowiących własność Gminy Miasto
Świnoujście” (WOS.271.1.2.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 13 marca 2020 r. pod numerem: 2020/S 052-123733, wykonawca „Remondis
Szczecin” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie w dniu
20 marca 2020 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność
dokonania opisu przedmiotu zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów
art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 1843), dalej jako „ustawa Pzp”, art. 353¹ i 5 Kodeksu cywilnego, w związku
z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp oraz naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 2 kwietnia 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące
odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
odwołania.

Izba stwierdziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi
podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W sytuacji, o której mowa w tym przepisie, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący:    ..................................

2