Sygn. akt: KIO 666/22

POSTANOWIENIE
z dnia 22 marca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2022 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 marca 2022 r. przez wykonawcę
OPTeam S.A. z siedzibą w Legnicy,

w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet w Białymstoku,

przy udziale wykonawcy E-POINT MOBILE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze

postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 666/22

Zamawiający - Uniwersytet w Białymstoku - prowadzi w trybie podstawowym

postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa i wdrożenie platformy uczelnianej

Uniwersytetu w Białymstoku wraz z dostosowaniem 16 istniejących stron internetowych
Uczelni do Ustawy o dostępności. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
27 stycznia 2022 r. pod nr 2022/BZP 00037617/01.

W dniu 9 marca 2022 r. wykonawca OPTeam S.A. wniósł odwołanie wobec
zaniechania ujawnienia podmiotowych środków dowodowych przedstawionych przez
wykonawcę E-POINT MOBILE Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
i wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej, ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych przez ww. wykonawcę
podmiotowych środków dowodowych (włącznie z uzupełnionymi na wezwanie) oraz
powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało
wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.),

stosownie do art. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.).

Izba ustaliła, że 15 marca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca E-POINT MOBILE Sp. z o.o. Wykonawca ten został wezwany w dniu 16 marca
2022 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec tego uwzględnienia, pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Termin na wniesienie sprzeciwu,
określony w § 13 ust. 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2022 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę
Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), upłynął 21 marca 2022 r. Wykonawca nie wniósł
w tym terminie sprzeciwu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a

2020 r. poz. 2437),
orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący:    ..................

3