Wyrok KIO KIO 688/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 688/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 27.05.2020
- Przewodniczący
- Emil Kawa
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 688/20
POSTANOWIENIE
z dnia 27 maja 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza | w składzie:Emil Kawa Magdalena Grabarczyk |
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 maja 2020 roku w
Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
marca 2020r. przez wykonawcę S&T Services Polska sp. z o.o. ul. Postępu 21D, 02-676
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
ul. Karolkowa 30, 01-207 Warszawa
przy udziale wykonawców:
A. ASSECO Poland S.A.
ul. Olchowa 14
35-322 Rzeszów
B. Astri Polska Sp. z o.o.
Aleja Krakowska 110/114
02-256 Warszawa
C. GISPartner Sp. z o.o.
ul. Długosza 60
51-162 Wrocław
D. Instytut Geodezji i Kartografii
ul. Zygmunta Modzelewskiego 24
02-679 Warszawa
E. MGGP Aero Sp. z o.o.
ul. Kaczkowskiego 6
33-100 Tarnów
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego S&T Services Polska sp. z o.o. ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa kwoty
15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący....................................
Członkowie: ...................................
Sygn. akt KIO 688/20
UZASADNIENIE
Zamawiający, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na wykonanie projektu pn. „System satelitarnego monitorowania
upraw rolnych w Polsce- S2MUR", nr postępowania: 158/2020/C.
Postępowanie znajduje się na etapie udostępnienia wykonawcom treści SIWZ. Od
treści tych postanowień trzej wykonawcy w tym i odwołujący wnieśli odwołania do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej. Przedmiotowe odwołania zostały skierowane zarządzeniem
Prezesa Krajowej Izby odwoławczej do ich łącznego rozpoznania.
Treść SIWZ została opublikowana w dniu 18.03.2020 r. w dzienniku Urzędowym UE i
na stronie internetowej Zamawiającego. Wartość Zamówienia przekracza wartość, od której
uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich.
W dniu 15 kwietnia 2020 roku Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie częściowo
uwzględnił zarzuty odwołania, zaś w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie zarzutów
odwołania.
W dniu 20 maja 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego w którym oświadczył, że w związku z częściowym
uwzględnieniem zarzutów odwołania przez zamawiającego, odwołujący cofa wszystkie
pozostałe zarzuty, tj. nieuwzględnione przez zamawiającego oraz wnosi o umorzenie
postepowania odwoławczego i zwrot na jego rzecz pełnej kwoty wpisu od odwołania.
' Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 186
ust.3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Publicznych oraz w związku §
13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 186 ust.1 pkt 3a - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust.
1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego całej kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15 000,00 złotych, gdyż wycofanie pozostałych zarzutów odwołania było
konsekwencja uwzględnienia części zarzutów przez zamawiającego.
Przewodniczący...............................
4