Sygn. akt: KIO 694/22

POSTANOWIENIE
z dnia 28 marca 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Danuta Dziubińska

Członkowie: Emilia Garbala

Monika Kawa-Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
marca 2022 roku przez wykonawcę STRABAG sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Gdańska w imieniu i na rzecz której
działa Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    ....................................

Członkowie:    ....................................

Sygn. akt: KIO 694/22

U z a s a d n i e n i e

Gmina Miasta Gdańska, w imieniu i na rzecz której działa Dyrekcja Rozbudowy
Miasta Gdańska (dalej: „Zamawiający”), prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019
r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) dalej: „Pzp”
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Modernizacja Długiego i
Rybackiego Pobrzeża na odcinku od Mostu Zielonego do Bramy Straganiarskiej (Targu
Rybnego)”, numer referencyjny: nr 42/BZP-U.500.12/2022/MD. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane 4 marca 2022 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, pod
numerem 2022/S 045-113113. W tej samej dacie została opublikowana Specyfikacja
Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”).

Wykonawca STRABAG sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec
treści SWZ i wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania wnioskowanych zmian treści
SWZ.

Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania.
Jednocześnie Zamawiający przedstawił wprowadzone przez siebie zmiany treści SWZ,
podając, że zostały one opublikowane 24 marca 2022 r. na stronie internetowej
postępowania.

25 marca 2022 r. Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania,
przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu
Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:    ....................................

Członkowie:

3