Wyrok KIO KIO 735/20
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 735/20
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 20.04.2020
- Przewodniczący
- Katarzyna Prowadzisz
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Nazwa
- Karkonoski Park Narodowy
- Miejscowość
- Jelenia Góra
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt KIO 735/20
POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2020 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 6 kwietnia 2020 roku przez wykonawcę TAXUS UL spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Karkonoski Park Narodowy z siedzibą
w Jeleniej Górze
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy TAXUS UL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze.
Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 721/20
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego w przedmiocie wykonanie operatów ochrony ekosystemów
Karkonoskiego Parku Narodowego
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 25 marca 2020 roku pod numerem 2020/S 060-143778.
W dniu 6 kwietnia 2020 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący
wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w odniesieniu
do zadania nr 2.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w dniu 9 kwietnia 2020 roku wpłynęło pismo,
złożone w poczcie elektronicznej, jako załącznik do e- maila w temacie emaila „zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego. Pism to zostało przesłane na adres e-mail
„odwołania”, a pochodzi ono od Przedsiębiorstwo Państwowe Biuro Urządzania Lasu i
Geodezji Leśnej, Oddział w Brzegu.
Izba wskazuje, że zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego doręcza się Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie
pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu - w rozpoznawanym
przypadku pismo doręczone zostało Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie jaka nie
została przewidziana obowiązującymi przepisami. Izba wskazuje, że dla skuteczności oceny
zgłoszenia przystąpienia niezbędne jest doręczenie go Prezesowi Izby w określonej ustawą
formie. W rozpoznawanym przypadku Izba nie mogła stwierdzić skuteczności zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego z uwagi na niedochowanie formy wniesienia
zgłoszenia przystąpienia do postepowania odwoławczego.
W dniu 17 kwietnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Odwołującego z dnia 15 kwietnia 2020 roku, które w swej treści zawiera oświadczenie
o następującej treści: działając w imieniu wykonawcy TAXUS UL Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (...) w związku z dokonaną zmianą treści SIWZprzez Zamawiającego
(...) wycofuję odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego Karkonoskiego Parku
Narodowego z siedzibą w Jeleniej Górze w prowadzonym postępowaniu.” W piśmie tym
wykonawca wskazał również nazwę Zamawiającego, nazwę postępowania o udzielnie
zamówienia publicznego. Oświadczenie to zostało złożył Prezes Zarządu - B. P. .
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba
stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8
ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
(Dz. U. z 2018 roku poz. 1986
ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: .......................................
3