Wyrok KIO KIO 746/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 746/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 14.04.2026
- Przewodniczący
- Maciej Sikorski
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Leszno
Postępowanie
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 746/26 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 14 kwietnia 2026 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie z siedzibą w Leszno w trybie tryb podstawowy. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: nie wiem. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 275 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2, art. 241 ust. 1, art. 241 ust. 3, art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Istota sprawy
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 746/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maciej Sikorski
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2026 r. przez wykonawcę Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………….…….
sygn. akt 746/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym t.j. na podstawie art. 275 pkt 1 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej PZP, pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026”.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.
W dniu 17 lutego 2026 r. wykonawca Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści postanowień specyfikacji warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026” oraz zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów PZP:
1)art. 112 ust. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu w SWZ;
2)art. 241 ust. 1 i 3 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego kryterium oceny ofert w SWZ.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez Odwołującego postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 17 lutego 2026 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZPoznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:……………....…….