sygn. akt: KIO 756/20

POSTANOWIENIE
z dnia 2 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Daniel Konicz

Protokolant: Mikołaj Kraska

wobec cofnięcia w dniu 1 czerwca 2020 r., przed otwarciem rozprawy,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 kwietnia 2020 r. przez

Odwołującego - wykonawcę Suntar sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - Państwową Inspekcję Pracy - Główny Inspektorat
Pracy w Warszawie, przy udziale wykonawców przystępujących do postępowania
odwoławczego:

1.    Koncept sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - po stronie Odwołującego;

2.    EGIDA IT Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - po stronie Zamawiającego;

postanawia:

1.    Umarza postępowanie odwoławcze.

2.    Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od

dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:............................................

Sygn. akt KIO 756/20

Uzasadnienie

Państwowa Inspekcja Pracy - Główny Inspektorat Pracy w Warszawie
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
z podziałem na części pn.: „Dostawa komputerów przenośnych wraz z oprogramowaniem
(system operacyjny)”, zwane dalej „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu (dalej „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 25 marca 2020 r., nr 2020/S 060-143301. W tym samym dniu
Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków
zamówienia (dalej „SIWZ”).

Postanowienia SIWZ zostały zaskarżone przez wykonawcę SUNTAR sp. z o.o.
z siedzibą w Tarnowie (dalej „Odwołujący”) odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (dalej „KIO” lub „Izba”) 6 kwietnia 2020 r., w którym zarzucono
Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 i 2 Pzp.

Do postępowania odwoławczego, po stronie Odwołującego, przystąpienie zgłosił
wykonawca Koncept sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, natomiast po stronie Zamawiającego
- wykonawca EGIDA IT Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba, wobec spełniania
przez zgłoszone przystąpienia wymogów z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu
ww. wykonawców do udziału w postępowaniu odwoławczym.

Następnie, 1 czerwca 2020 r., Odwołujący cofnął odwołanie.

Mając na uwadze powyższe Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).

Przewodniczący:............................................

2