Sygn. akt: KIO 790/20

POSTANOWIENIE
z dnia 17 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

Protokolant:    Klaudia Ceyrowska

wobec cofnięcia w dniu 16 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2020 r. przez
TORHAMER Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego Poleko Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku.

postanawia:

1.    umarza postępowanie odwoławcze.

2.    nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
TORHAMER Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Gdyni kwoty 18 000zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    .............................

Sygn. akt: KIO 790/20

Zamawiający - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie - prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na wykonanie
prac projektowych oraz robót budowlanych na terenie IZ Bydgoszcz- etap II w ramach
zadania inwestycyjnego pn. „Prace na linii kolejowej C-E 65 na odcinku Zduńska Wola
Karsznice - Bydgoszcz - Tczew. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2019/S 145-358301.

W dniu 16 czerwca 2020r. Odwołujący - TORHAMER Sp. z o.o. Sp.k. - złożył do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania w dniu 14 kwietnia 2020r.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący .............................

2