Sygn. akt: KIO 790/22

POSTANOWIENIE
z dnia 30 marca 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2022 r. przez wykonawcę VIK - BUD Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łasku w postępowaniu prowadzonym przez
Powiat Łaski

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.    znosi wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazuje Urzędowi Zamówień
Publicznych dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:    .................................

Sygn. akt KIO 790/22

Powiat Łaski (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019
roku - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) dalej: „Pzp” postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Remont wraz z kompleksową termomodernizacją
zabytkowego dworu w Ostrowie wpisanego do rej. zabytków pod poz. 379/A”, numer
referencyjny: IZ.272.1.3.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 16 marca
2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych numer 2022/BZP 00087560/01. W tej samej dacie
Zamawiający zamieścił na stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków zamówienia
(dalej: „SWZ”).

W terminie ustawowym wykonawca VIK-BUD sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
postanowień SWZ, żądając nakazania Zamawiającemu dokonania wnioskowanych w odwołaniu
zmian treści SWZ.

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

30 marca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający przekazał do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie

odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym: W
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez
obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.

Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodniczący:    .................................

3