Wyrok KIO KIO 791/22
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 791/22
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 04.04.2022
- Przewodniczący
- Emilia Garbala
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Lądek-Zdrój
- Miejscowość
- Lądek-Zdrój
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO 791/22
POSTANOWIENIE
z dnia 4 kwietnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału w stron w dniu 4 kwietnia 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 marca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS
Ekologiczne Centrum Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-120 Jaroszów oraz ENERIS
Surowce SA, ul. Zagnańska 232 a, 25-563 Kielce,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Lądek-Zdrój, Rynek 31,
57-540 Lądek-Zdrój,
przy udziale wykonawcy FBSerwis Wrocław sp. z o.o., ul. Atramentowa 10, 55-040
Bielany Wrocławskie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS Ekologiczne Centrum
Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-120 Jaroszów oraz ENERIS Surowce SA, ul. Zagnańska
232 a, 25-563 Kielce, kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..........................
Zamawiający - Gmina Lądek-Zdrój, Rynek 31, 57-540 Lądek-Zdrój, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Odbiór i
zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości
zamieszkałych na terenie Gminy Lądek-Zdrój”, numer referencyjny: WR.1.2022.206.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 10.01.2022 r., nr 2022/S 006-011747.
Pismem z dnia 10.03.2022 r. zamawiający poinformował o wyborze jako
najkorzystniejszej oferty wykonawcy FBSerwis Wrocław sp. z o.o.
W dniu 21.03.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS Ekologiczne Centrum
Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-120 Jaroszów oraz ENERIS Surowce SA, ul. Zagnańska
232 a, 25-563 Kielce (dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129
ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy
FBSerwis Wrocław sp. z o.o., której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia
w zakresie instalacji, w których zostaną zagospodarowane odpady, które to instalacje nie
pozwalają na wykonanie przedmiotu zamówienia, zgodnie z warunkami zamówienia
i przepisami prawa powszechnie obowiązującego,
2) art. 18 ust. 3 ustawy Pzp poprzez uznanie, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz
przekazane wraz z nimi załączniki przedstawione przez wykonawcę FBSerwis Wrocław
sp. z o.o. zostały skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, podczas gdy
wykonawca ten nie wykazał, że informacje te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2) udostępnienia odwołującemu załączników do wyjaśnień ceny, przedstawionych przez
wykonawcę FBSerwis Wrocław sp. z o.o.,
3) odrzucenia oferty wykonawcy FBSerwis Wrocław sp. z o.o.
Pismem z dnia 25.03.2022 r. wykonawca FBSerwis Wrocław sp. z o.o.,
ul. Atramentowa 10, 55-040 Bielany Wrocławskie (dalej: „przystępujący”) zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba stwierdziła,
że przystąpienie zostało dokonane skutecznie.
Pismem z dnia 04.04.2022 r. (przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień
05.04.2022 r.) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ..............................
KIO 791/22
4