Wyrok KIO KIO 798/20

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 798/20

POSTANOWIENIE
z dnia 10 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 czerwca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
14 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę:
Comarch Healthcare S.A. z siedzibą
w Krakowie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Katowickie Centrum
Onkologii z siedzibą w Katowicach
;

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 798/20

Katowickie Centrum Onkologii z siedzibą w Katowicach (dalej: zamawiający)
prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego którego przedmiotem jest:
Zakup, dostawa, wdrożenie, konfiguracja Szpitalnego Systemu Informatycznego dla części
medycznej, licencje, instruktaż personelu, gwarancja i serwis pogwarancyjny; nr sprawy
K.C.O./PN/03/2020 (dalej „postępowanie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia
przekracza kwoty wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
17 lutego 2020 r. pod numerem: 2020/S 033-077034.

W tymże postępowaniu, w dniu 14 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Comarch
Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie
(dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający w dniu 15 kwietnia 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy
Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym. Termin na zgłoszenie przystąpienia, zgodnie z art. 185
ust. 2 ustawy Pzp, upłynął w dniu 20 kwietnia 2020 r. Do postępowania odwoławczego nie
przystąpił żaden wykonawca.

Zamawiający, pismem z 29 maja 2020 r., poinformował o unieważnieniu postepowania
na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

W dniu 9 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie, iż w związku
z unieważnieniem postepowania przez zamawiającego, cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie Izba postanowiła o zwrocie na rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący:    ........................................

2