Wyrok KIO KIO 849/09
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 849/09
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- wyrok
- Data wydania
- 10.07.2009
- Przewodniczący
- Ewa Jankowska
- Sposób rozstrzygnięcia
- oddalone
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Miasto Częstochowa
- Miejscowość
- Częstochowa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt: KIO/UZP 849/09
POSTANOWIENIE
z dnia 17 lipca 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza– w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Członkowie:Ewa Jankowska
Barbara Bettman
Protokolant:PrzemysławŚpiewak
wobec cofnięcia na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2009 r. odwołania wniesionego przez
wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256
Olsztyn, ul. Narcyzowa 2od rozstrzygnięcia przez zamawiającegoUniwersytet Łódzki,
90-131 Łódź, ul. Narutowicza 65protestu z dnia 4 czerwca 2009 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyFirma Poligraficzno-Introligatorska
UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2kwoty 6 750zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska
UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2i nakazuje2:
dokonać wpłaty kwoty 17 zł 00 gr (słownie: siedemnaście złotych zero groszy) przez
wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256
Olsztyn, ul. Narcyzowa 2na rzecz zamawiającegoUniwersytet Łódzki, 90-131 Łódź,
ul. Narutowicza 65stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od
odwołania.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającegoUniwersytet Łódzki w Łodzi,w
przetargu nieograniczonym na „dostawę druków studenckichścisłegozarachowania i innych
druków powszechnego użytku dla jednostek Uniwersytetu Łódzkiego” pismem z dnia
22.06.2009 r., wykonawcaFirma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o.,
w Olsztynie,wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 04.06.2009 r.
Odwołujący, przed zamknięciem posiedzenia złożył do protokołu ustne oświadczenie o
wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 4 czerwca 2009 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007
r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz
z 2009 r. Nr 19, poz. 101), postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na
rzecz Odwołującego kwoty 4 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Pełnomocnik zamawiającego złożył pismo przedstawiające koszty uczestnictwa w
postępowaniu odwoławczym, a w tym koszty dojazdu, wynagrodzenia pełnomocnika oraz
opłaty od udzielonego pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył tylko „Potwierdzenie wykonanej
operacji” na kwotę 17,00 zł, jako opłatę od udzielonego pełnomocnictwa.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7
ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty wynagrodzenia
poniesione na opłatę od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł, na podstawie
„Potwierdzenia wykonanej operacji” złożonego przez pełnomocnika zamawiającego, zgodnie
z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w
sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 oraz z 2008
r. Nr 182, poz. 1122).
2
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220,
poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego wŁodzi.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
3