Sygn. akt: KIO 852/19

POSTANOWIENIE
z dnia 20 maja 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 20 maja 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 9 maja 2019 r. przez DGT spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Straszynie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę
Główną Straży Granicznej w Warszawie,

postanawia:

1.    umarza postępowanie odwoławcze,

2.    nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego
DGT spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Straszynie kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :

Sygn. akt: KIO 852/19

Uzasadnienie

Zamawiający, Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„Modernizację Systemu Radiokomunikacyjnego SG. Integracja Centralnych Systemów
Informatycznych SG z Eurosur I etap - Zakup urządzeń umożliwiających przekazywanie
pozycji radiotelefonów cyfrowych ETSI DMR”, numer referencyjny 14/BF/BŁN/19. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25
kwietnia 2019 r., pod numerem 2019/S 081-193225.

W dniu 9 maja 2019 r. wykonawca DGT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Straszynie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od
niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na
sformułowaniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów
prawa.

Jak wynika z akt postępowania, w dniu 13 maja 2019 r., do przedmiotowego
postępowania odwoławczego swoje przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania,
po stronie Zamawiającego, zgłosił wykonawca AKSEL spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Rybniku. Izba ustaliła, że przedmiotowe zgłoszenie nie
zostało dokonane skutecznie ponieważ nie zawierało pełnomocnictwa dla osoby, której
podpis figuruje pod pismem zawierającym zgłoszenie, a podjęta próba uzupełnienia
brakującego dokumentu nie była skuteczna (mimo przesłania informacji o uzupełnieniu
pełnomocnictwa w dniu w którym upływał termin na zgłoszenie przystąpienia, takowe nie
zostało załączone).

W dniu 20 maja 2019 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący :    ....................................

3