Wyrok KIO KIO 892/26

Sygn. akt: KIO 892/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 03 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 03 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2026 r. przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A., ul. Drogowców 1,39-200 Dębica, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Jarosław, ul. Piekarska 5, 37-500 Jarosław,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 892/26 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A., ul. Drogowców 1,39-200 Dębicastanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………………

Sygn. akt: KIO 892/26

Uzasadnienie

Zamawiający, Gmina Jarosław,prowadzipostępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Rozbudowa drogi gminnej nr 111509R Makowisko - Olchowa”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 stycznia 2026 r. pod numerem: 2026/BZP 00048836.

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu została opublikowana przez Zamawiającego w dniu 20 lutego 2026 r.

Wykonawca: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A. z siedzibą w Dębicy wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2026 r. odwołanie wobec czynności Zamawiającego i zaniechania czynności w prowadzonym postępowaniu: odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego S.A., zaniechania odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa wykonawcy STRABAG sp. z o.o. oraz zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy.

Wykonawca STRABAG sp. z o.o., z siedzibą w Pruszkowie zgłosiłprzystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 02 kwietnia 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. - na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania.Odwołujący wniósł o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 02 kwietnia 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
‎30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:………………………………