Wyrok KIO KIO 905/23

Streszczenie orzeczenia

Orzeczenie o sygnaturze KIO 905/23 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 12 kwietnia 2023 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego z siedzibą w Grudziądzu z siedzibą w Grudziądz w trybie przetarg nieograniczony. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania, odwołanie, zamówienie publiczne, zwrot odwołania, wykonawca. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 513 pkt 2, art. 568 pkt 2, art. 574, art. 575, art. 576.

Istota sprawy

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, ‎ a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 2 ustawy zaszła podstawa do umorzenia postępowania, co znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Izby np....

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 905/23

POSTANOWIENIE

z dnia 12 kwietnia 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w Warszawie, w dniu
12 kwietnia 2023 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 31 marca 2023 roku przez wykonawcę LOHMANN & RAUSCHER POLSKA spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pabianicach

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Regionalny Szpital Specjalistyczny
im. dr Władysława Biegańskiego z siedzibą w Grudziądzu

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy LOHMANN & RAUSCHER POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pabianicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………….

Sygn. akt: KIO 905/23

U Z A S A D N I E N I E

Zamawiający Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego
z siedzibą w Grudziądzu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy - znak sprawy Z/81/PN/22.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

w dniu 14 listopada 2022 roku pod numerem 2022/S 219-‘630079.

W dniu 31 marca 2023 roku Odwołujący działając na podstawie art. 513 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 poz. 1710; dalej „ustawa”, „PZP”) wniósł odwołanie na zaniechanie przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty SKAMEX Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy - znak sprawy Z/81/PN/22 w odniesieniu do Zadania 1.

Izba ustaliła na podstawie akt postępowania odwoławczego, że w dniu 31 marca 2023 roku Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o zamówienia za pośrednictwem platformy zakupowej. Do dnia wydania postanowienia
w sprawie do Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na skuteczne zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 3 kwietnia 2023 roku.

W dniu 6 kwietnia 2023 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Zamawiający skierował pismo z dnia 6 kwietnia 2023 roku zawierające oświadczenie:

Zamawiający informuje, że w dniu 31.03.2023 r. Wykonawca Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o. o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice wniósł zastrzeżenia w stosunku do czynności wyboru w zakresie zadania nr 1 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy (znak sprawy: Z/81/PN/22) poprzez złożenie w tym zakresie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W związku z powyższym Zamawiający celem dokonania weryfikacji podnoszonych przez Wykonawcę argumentów unieważnił czynność wyboru oferty nr 8 Wykonawcy Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w zakresie zadania 1 w dniu 05.04.2023 r. (zgodnie z poprzednią korespondencją) i dokona w zakresie tego zadania powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

W związku z powyższym mając na uwadze, że czynność wyboru oferty stanowiła podstawę wniesienia odwołania Zamawiający wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego
o sygnaturze sprawy KIO 905/23.

Izba stwierdziła:

Zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.

Izba stwierdza, że odwołanie dotyczyło Zadania 1 w ramach postępowania
o zamówienie „Dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy - znak sprawy Z/81/PN/22że.

W okolicznościach, gdy czynność wyboru oferty najkorzystniejszej została unieważniona przez Zamawiającego w bezpośrednim powiązaniu ze złożonym odwołaniem to zbędne jest prowadzenie postępowania odwoławczego opartego na tej czynności. Wymaga podkreślenia, że w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego, na dzień wydania postanowienia, nie istnieje czynność Zamawiającego stanowiącą podstawę wniesienia odwołania, co Izba ustaliła w oparciu o oświadczenie Zamawiającego. Tym samym
nie istnieje faktycznie czynność objęta zarzutami odwołania.

W ocenie Izby unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia,
a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 2 ustawy zaszła podstawa do umorzenia postępowania, co znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Izby np. Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 grudnia 2022 roku sygn. akt KIO 2557/22; Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 grudnia 2022 roku sygn. akt KIO 3052/22.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania, w oparciu o który to przepis Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:…………………………….