Wyrok KIO KIO 917/23

Sygn. akt: KIO 917/23

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

z dnia 13 kwietnia 2023 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy z dnia
‎11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania wniesionego przez Konsorcjum: DOHWA ENGINEERING CO., LTD., KOREA NATIONAL RAILWAY (Koreańskie Koleje Państwowe), ul. Samseong-ro, 438, Gangnam-gu, 06178 Seulw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: DOHWA ENGINEERING CO., LTD., KOREA NATIONAL RAILWAY (Koreańskie Koleje Państwowe), ul. Samseong-ro, 438, Gangnam-gu, 06178 Seul kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sygn. akt: KIO 917/23

U z a s a d n i e n i e

W dniu 31 marca 2023r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
‎Konsorcjum: DOHWA ENGINEERING CO., LTD., KOREA NATIONAL RAILWAY (Koreańskie Koleje Państwowe), ul. Samseong-ro, 438, Gangnam-gu, 06178 Seul zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Opracowanie dokumentacji projektowej dla Projektu pn. Budowa linii kolejowej na odc. Katowice - granica państwa - Ostrawa", nr postępowania: 107/22/PZP/803/UW/PR/7”.

Do odwołania nie dołączono:

 dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2023 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
‎2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 11 kwietnia 2023 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie przedłożył dokument – telegram SWIFT datowany 7 kwietnia 2023 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli
‎nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie
‎zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
‎

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu
‎w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.